中国教育

　　校史追溯是一项很严肃很细致的工作，需要进行严谨的论证，方可确定本校的建校时间。如果不尊重历史，生拉硬扯把某所本来与己没有多大关联的学校当成前身，随意更改或延长校龄，不仅对大学的发展毫无意义，甚至可能把大学的“校史”弄成贻笑大方的“笑史”！

　　对武汉大学的校史追溯问题批评最多的，仍然是著名教育史专家、厦门大学教授刘海峰先生。2003年11月，正好是在武汉大学所谓“110周年校庆”前夕，第八届全国高等学校校史研讨会在湖南大学召开。在此次研讨会上，厦门大学高等教育发展研究中心主任、全国教育史研究会理事、国务院学位委员会教育学学科评议组成员刘海峰教授作了《中国高等学校校史追溯的原则与标准》的主题报告（后经修改完善，更名为《中国高校校史确定的原则与标准》，于次年发表在《中国高教研究》杂志上）。在该文中，刘海峰教授不点名地将武汉大学作为一个反面典型进行了批评。2008年7月12日，刘海峰教授在华东师范大学“全国教育学研究生暑期学校”发表了题为《大学历史：在古今中外之间》的演讲，在这次口头演讲中，他更是点名批评了武汉大学，并通过对武大历史沿革的具体分析，明确指出“武汉大学校史上溯到1893年是不成立的”。

　　2010－2011年，刘海峰教授曾为《科学时报》“大学周刊”开设“海峰随笔”专栏，每月发表一篇学术随笔，其中，2010年1月5日的“开栏随笔”就是《大学校史不应牵强附会》，文中再次不点名地批评了武汉大学牵强附会将校史上延的做法。2012年，刘海峰教授又在《中国社会科学报》上发表《追溯历史真实 确立高校校史》一文，仍然延续了前述几篇文章中对武汉大学的不点名批评。 

推荐内容>>高校随意编造校史成笑史 组建1年即办百年校庆 
推荐内容>>若武大灵魂不在，任校史千年又如何