中国教育

　　事实上，国立武汉大学当时也并未否认武昌高师为自己的历史前身。从1929年起，学校每年都会编辑出版一本《国立武汉大学一览》，直至抗战爆发后西迁至四川乐山，出版了最后一本1937－1938年度合刊为止。在1929年度的第一本《国立武汉大学一览》中，其《沿革概要》一文的开头是如此记述的：

　　清末，张之洞设方言学堂于武昌东厂口；辛亥首义后，改为武昌军官学校；至民国二年七月，教育部筹设国立武昌高等师范学校于武昌；八月，拨定武昌军官学校（即旧方言学堂）为校舍，十一月二日正式开学。（注：原文除括号外，并无任何标点，其他标点均为引者自行添加）

　　与武昌高师时代的几本毕业同学录不同，《国立武汉大学一览》对武昌高师历史的叙述，不再从“中华民国二年”开始写起，而是将为武昌高师间接提供了校舍的原方言学堂前置。仅就这段文字本身的意思来看，只要具备正常的阅读理解能力，均不难看出，这段文字开头之所以提到“方言学堂”与“武昌军官学校”这两所学校，不过是为了交代武昌高师校舍的由来而已。因此，仅仅凭借这段文字，我们是无法得出国立武汉大学已经将方言学堂与武昌军官学校认作自己前身的结论的。然而，吊诡的是，也正是因为这段文字将有关方言学堂的内容放在了开头，便会很容易给人造成国立武汉大学已将方言学堂（甚至是武昌军官学校）纳入自己的“沿革概要”之假象。特别是在1930年出版的第二本《国立武汉大学一览》的《沿革概要》一文中，在其余文字基本上没有较大变动的情况下，执笔者竟然将1929年的“拨定武昌军官学校（即旧方言学堂）为校舍”一句改成了“即以旧方言学堂校舍为高师校舍”。在略去了“武昌军官学校”之后，便更加强化了国立武汉大学直接以方言学堂为历史前身的假象。

　　1932年的《沿革概要》，开始在篇首和文中分别增加了“本校成立以前之史实”与“本校成立迄现在”的小标题，以1928年国立武汉大学的成立为分界点，分别展开叙述；与此同时，原文中“至民国二年七月”一句中的“至”字被删掉，而且还从“民国二年七月”一句开始，另起一段，使之与第一段中的“清末”形成了并列关系。也就是说，学校在进一步强化国立武汉大学这一“本身”的起始时间的同时，对于学校“前身”的认定却又在继续从武昌高师朝着方言学堂的方向慢慢发展。而从1934年的《沿革概要》开始，前两段文字段首的“清末”与“民国二年七月”二语，更是由与正文一致的宋体字变成了单独加粗的黑体字！就这样，历史的误会开始愈演愈烈。

推荐内容>>高校随意编造校史成笑史 组建1年即办百年校庆 
推荐内容>>若武大灵魂不在，任校史千年又如何