中国教育

　　限还是不限，这是个问题

　　盘点高校与社会之间的矛盾冲突，北大清华仅仅是一个缩影，几乎每座城市的大学都有类似的遭遇。在上海，交大停车场被社会车辆占用，师生不堪其扰；在成都，川大食堂成了附近白领的蹭饭首选，教育津贴流失；在武汉，赏樱大军将武大挤得水泄不通。一项关于《你认为北大暑假应不应该限游》的调查中，有61.2%的网友选择了“应该”，余下的38.8%站到了对立面。有人坚持“大学是学府，不是公园”的观点；有人则直指“大学校园是公共设施，凭什么限制进入”……

　　虽然并不是第一年施行，但北大、清华每发“限客令”，不管原因如何，总会引得各方反响强烈。一位前几天刚回学校拜访导师的北大校友在接受记者采访时说，现在北大到处都是导游举着小旗，不像一个校园，而更像一个旅游景点。现在即便像故宫那样的正规景点也有限额规定，她觉得北大校园对旅游团限额管理无可厚非，也是对北大在校学生负责。一位在清华执教30多年的老教授也在电话中告诉记者：“限流还是很有必要的，你来看看现在学校都快成农贸市场了。”不过也有人提出质疑，国外多所名校都是不限制公众进入的，更何况北大清华在国人心目中已经成为某种文化象征，因此限制公众参观并不妥当，大老远来一趟如遇“限流”拒之门外，不能不说是个遗憾。

　　在北大内部网站的讨论版上，在校学生的观点也泾渭分明。国际关系学院09级本科生陈畅说，北大以自由开放著称，限制参观有悖历史传统。“只要他们不占用教室、食堂等学习和生活资源，没有影响到正常的教学，就不需要限制游人数量。”物理学院09级本科生刘海瑞则报以同理心：“我很理解他们的心情。高中时，我的家人也特别希望我能有机会到北大参观，寒暑假时高中组织参观，名额竞争还非常激烈。让一些高中的学生来参观对他们是一种激励，而且人多可以增加气氛，激发同学们对北大的热爱。”而中文系09级本科生卢涛则认为，北大作为学术之地，应该是安静的，而不是嘈杂的、拥挤的。现在学校的人就很多，外校考研的、北大周边居民占用了很多学校的教学和生活资源，因此不应提倡游人参观校园。

　　对此，教育学者、21世纪教育研究院副院长熊丙奇也发博文指出，“大学游”本身有一个不错的理念，就是通过参观大学，让学子们了解高等学府，从而激发学习热情，也实现高等教育资源的辐射。但现在的“大学游”，就把大学作为和其他景点一样的景点，让游览者看大学里的标志性建筑，拍照留影，来来往往的人群，大多的心态是“到此一游”，很难体会到真正的大学精神。(王慧峰)