中国教育

　　5月23日，清华大学的一座老教学楼突然摇身一变，挂上匾额成了“真维斯楼”，让清华大学内外炸开了锅，众多清华师生和网民表示不能接受。

　　5月24日，成为众矢之的的清华大学、捐资方真维斯公司接受了中国青年报记者采访，对这一事件进行了正面回应。

　　真维斯楼遭调侃

　　两天之内，冠名真维斯楼的清华第四教学楼遭遇了一面倒的质疑之声。

　　然而，据中国青年报记者了解，清华大学本身校园内已经长期存在“逸夫楼”、“蒙民伟楼”等多座以捐资企业家命名的建筑。较新的“李兆基科技大楼”，由香港著名企业家、香港恒基兆业地产集团主席李兆基捐资3亿人民币建设，用于机械学院、软件学院、网络中心、计算中心等单位教学科研用房。但它们并未引起如此大的反对之声。

　　推荐阅读：清华"真维斯楼"引争议 浙大教授呼吁开放胸怀
　　推荐阅读：清华"真维斯楼"引热议 大学精神碰撞商业利益

　　推荐阅读：清华大学多个项目设“冠名费” 金额超8亿
　　推荐阅读：谁有“资格”冠名清华教学楼？
　　推荐阅读：复旦校长诤言中国大学精神虚脱 能否警醒大学
　　推荐阅读：论文买卖"产业"兴起 "论文至上"成学术腐败温床

　　有清华学生在网络上评论说：“把建筑的冠名用于学校的教育基金募捐，我觉得这是一件利校利民的好事，将社会上乐于教育公益的资本用学校的建设，用于人才的聚拢，用于校园的改善，你情我愿，何乐不为。说起来，建筑冠名在清华大学已经不算一件稀罕的事了，我们也把这些名字叫在嘴边。这些令人尊敬的企业家，无私地把财富拿出来支持清华的发展，也是在支持国家的发展，于情于理都应该好好记念。”

　　此次网上对于真维斯楼的反感、质疑，主要是集中在“冠名的商业色彩过于浓厚”，不少师生认为“象牙塔内充斥着铜臭味”。

　　对于学子的批评，首当其冲的真维斯国际(香港)有限公司也感到“非常委屈”。

　　“这件事我们真的没有处心积虑去想在清华大学创什么商业价值，因为我们1993年开始到现在一直在做教育、助学方面的公益事业，捐助清华大学的第四教学楼修缮只是我们公益事业中的一件，也是教育方面的。”

　　关于以企业命名，真维斯公司推广部高级经理蒋女士解释说：“我们十多年累计在四川、甘肃、湖南、江西等29个省、自治区捐建了36所希望小学，也都命名为‘真维斯希望小学’。我们在多所大学设立了助学基金，总额共1800万元，也命名为‘真维斯大学生助学基金’……这样的案例还有很多，真的没考虑到这次的命名会引起这么大的风波。”

　　“我们还会一如既往地做下去。”蒋女士说。

　　受社会舆论诟病极大的，是楼名旁还有一块对真维斯企业“多年来致力于休闲服饰品牌……”的介绍牌。这是怎么回事？蒋女士也再三解释，实际情况和网上质疑的不一样。“这是清华大学例行对冠名者的一个介绍，其他的楼也都有，不是为我们一个企业这样做，也不是我们创造出来的。”

　　清华进入“冠名时代”？

　　在清华大学官方网站的“清华大学教育基金会”栏目上公布，自改革开放以来截至2010年年底，海内外热心教育的各界人士通过全额、部分捐赠或者冠名等方式，先后捐建了50栋教学科研建筑。

　　目前清华大学教育基金会官方网页上挂有明码标价的招引冠名权：软件学院院馆5200万元，生物医学馆1亿元，航空航天大楼1亿元，汽车工程系新馆1.2亿元……