中国教育

　　23日，清华大学第四教学楼因被休闲服生产企业真维斯冠名而挂牌改名为“真维斯楼”，有网友将照片传至网上，引起广泛关注。此外，在清华大学教育基金会官网上对14个院所、实验室和楼宇等筹款项目也给出了“冠名费”清单，金额共计7.5亿余元，该消息引起网友热议。

　　某门户网站微博发起的相关调查显示，在参与的4000余名网友中，有57%选择反对冠名；有25%的网友表示冠名没问题，但不应以“真维斯”这种名字。大部分网友对“真维斯楼”事件背后折射出来的大学过度商业化和金钱至上的教育理念表示反对，并进行了抨击，认为清华大学以企业品牌冠名教学楼是舍本逐末之举。有网友指出，大学教学楼花的是纳税人的钱，不能因为企业的捐助而轻易冠名。也有少数网友力挺清华，认为企业赞助大学冠名教学楼合情合理，无可厚非。还一部分网友表示，教学楼可以冠名，但应事前征求师生和社会意见，大家之所以对“真维斯楼”有异议，主要缘于真维斯品牌形象与清华大学内涵的差距。

　　“真维斯楼”事件背后折射出来的大学过度商业化和金钱至上的教育理念饱受网友诟病。网友“江湖汉”说，一个学校赖以生存的是文化特色，不去宣传自己文化，而去做广告，金钱利益至上的教育理念是无法让清华成为世界一流大学的！网友“尘事如梦”比较尖刻地质问：“学校商业化，满园铜臭气，不敢想象这种事情发生在国人心中的高等学府。清华刚过百年校庆，反思的结果就是这样么？还是被校庆冲昏了头脑？”

　　大部分网友认为大学以企业品牌冠名教学楼是舍本逐末，建教学楼花的是纳税人的钱，不能因为企业捐助而轻易冠名。网友“秦首”说，在物欲横流的市场经济背景下，清华开了以企业品牌冠名教学楼的先河，倒也是前无古人，后启来者，在中国学界真是一大“自主创新”。但从教育要为培养品学兼优、高素质的一流高科技人才和“学术大师”，从而切实提高国家核心竞争力和“软实力”的要求看，这种“蛮扯的”创新很可能是舍本逐末。网友“JasonYD”指出，大学应该是引领时代的弄潮儿，而非借壳生蛋孵化场。网友“濠江风云”质问：“如果那楼是真维斯出钱建的，没什么好说的。但是从之前叫第四教学楼来看，那是纳税人出钱建的，然后就因为企业捐了点赞助，就改名了，你们问过出钱的纳税人么？”网友“老鹰”说：“确实太扯了，如果整个楼从地基到建起来再到装修、维修的所有花费都是由它出资，并且免费送给学校还有点儿商量余地，可是现在却是在国家出资建好的教学楼基础上给了资助费就以它的名字命名，这相当于拿着国家的资产随便送人。”

　　有些网友提出，教学楼可以冠名，但应事前征求师生和社会意见，完全商业化广告式冠名对学校文化伤害较大。网友“覃彪喜”幽默地推理：“同理可证，只要接受了足够多的赞助，清华大学将改名为杰士邦大学、脑白金大学或者妇炎洁大学。”他说，其实，大学冠以其他名字也有先例，例如很多地区的“逸夫楼”，但这些冠名并没有引起社会反感，最为关键是其中不涉及商业利益。网友“yxl942547”认为：“清华园是中国学生的向往神圣学堂，中国高等教育的标杆，如果真要改名的话也应该征求学生意见，或是改成鼓励学生奋进的名字，这样改成企业的名字多少有点不能接受。”

　　少数网友觉得企业赞助大学冠名教学楼合情合理，无可厚非。北京一位网友说：“难道企业就比大学低等、俗气？好的企业是国家经济发展的栋梁，和大学一样，支持国家的发展。需要企业的捐赠，却对企业冠名说三道四，真是太虚伪了。其实清华的教学楼早就有企业冠名的，九号楼就是台湾企业捐建的。”网友“圣月_Heaven”说：“没有任何不妥，如果这都反对，那么全国的学校该拆掉多少栋逸夫楼？名字只要不违法就行，古风再多的大学不创新，不为社会为国家做出实质贡献，叫什么都没意义。支持清华的选择。”（记者 宫琦）