首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十一届学术年会
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 站内搜索:
 特别推荐:
 当前位置:EDU首页 > 中国教育 > 教育综述 > 综合新闻
复旦投毒案二审:庭审近14小时 林森浩能免死吗
2014-12-09    新华网-央视

字体大小:

  白岩松:

  好,非常感谢窦伟,因为一会儿还会有情况向你咨询,一会儿我们再聊。其实刚才窦伟的这段介绍非常非常重要,因为他也告诉了我们,之所以长达12个小时还没有结束,的确出现了新的变化,那就在于说提供了新的这种表达,不一定最后是采用哪一方了,但是从这个死亡的这个鉴定,从辩护的这一方来说,这不是他投毒直接导致死亡的,是原本他就有乙型肝炎,因此可能是时间上的相撞,最后他的死亡原因并不是说林森浩在这儿投毒,但另一方说就是,因此这种交锋一定是非常激烈的,接下来我们就把视线投回到林森浩,林森浩毕竟是一个大学生,等于说是知识储备比较高,而且是学医的,但是在法律方面他究竟是一个什么样的水准呢,我们可以透过只言片语来了解一下,他是一个什么样的人,他说我是一个很空的人,我没什么价值观,那之所以他的这个同宿舍的室友黄洋,他已经是投毒而且倒下了,在医院里了,仍然没有说出自己的投毒行为,林森浩解释说我觉得和勇气有关,当时说没有勇气去说,被警方带走的时候,林森浩仍然以为双方父母聊一下就可以了,自己可以通过调解出去,显然说他医盲,应该是不准,因为他学这个的,但是说法盲可能还是有点准,来,关注一下这个二审。

  解说:

  今天一大早,上海高院的门口就已经聚集了不少人,当被害人黄洋的父母出现在法院门口,立即被媒体包围,黄洋的父亲表示,他们现在依然不接受林森浩的道歉,希望能依法进行判决,而林森浩的父亲则一句话都没有说,就快速进入法院。

  上午10点庭审开始,今天得到媒体关注最多的是林森浩的表情。

  本台记者 窦伟:

  林森浩应该是作为一个上诉人的身份出现在了法庭上,那么今天上午我们注意到林森浩有两次痛哭流涕,那么这样的表现呢,跟他在一审当中看似冷漠的深情呢截然不同,他哭的很厉害,以至于法官不得不提醒他说控制一下情绪。

  解说:

  除了眼泪,勇气也是林森浩多次提到的关键词,当被公诉方问到为何第一次见到黄洋父亲没有告知时,他说和勇气有关。当被问到为何要在作案后看电影《牿岭街少年杀人事件》,并在微博上写出电影台词,他的回答是“我觉得自己要勇敢”。当被指出为何在黄洋饮入投入毒物的水前和饮入后,都上网反复查毒物信息,林森浩的回答是“说到底都是一种慌张,就是寻找一种安慰”。事实上,今天他多次用“思想意识”这样的词语来为自己辩解。今天庭审的焦点首先就是投毒原因,究竟是琐事不和还是一个玩笑,而庭审中林森浩坚持自己的行为是恶作剧,是愚人节玩笑,不过当检方发问,你有能力控制这个药物损伤的程度或者是你所说的恶作剧程度吗,林森浩回答控制不了,而在自己一审后亲笔写的致歉信中,林森浩说,对黄洋的所作所为,只是源于一闪念间的玩笑,当公诉方问到,如果这是玩笑,你的笑点在哪里,林森浩的回答则是不知道。今天林森浩聘请了两位新的律师,担任二审辩护人,在下午的庭审阶段,辩护人申请法医到庭作证,法庭并未当庭宣判。

  白岩松:

  我们来看看过去这一年多的时间,他在看什么书,他在里面主要看这两本书,一个是《复活》,一个是《心理控制术》,看《复活》不知道他关注的是这本书的内容还是这本书的名字《复活》,这个《心理控制术》呢,他是极力地推荐给自己的家人包括同学去看,因为希望家人有一个更健康的心理状态,包括这种心理能力等等等等。接下来我们要继续连线一下在前方一直采访的记者窦伟,窦伟你好。

  窦伟:

  你好岩松。

  白岩松:

  还没结束是吗,首先要确定一下这点。

  窦伟:

  还没有。

  白岩松:

  那接下来今天在你观察的时候,从10点这个庭审就开始了,林森浩有什么变化吗?他的表现如何?

  窦伟:

  是这样,林森浩今天一开始出现在法庭上的时候,我们专门注意到了一下,他穿了一件黑色的棉衣,没有穿囚服。那么回答问题的时候,自始至终声音比较低,话也不多,因为我坐在旁听席的第三排,有些地方都听不清,实际上这个法庭呢并不大,旁听席上总共坐了50个人,那么在上午庭审的时候,林森浩在回答辩护人提问的时候,突然的一下子泣不成声,甚至说不出话来了,最后审判长提醒他控制好情绪,才慢慢地能够继续的回答问题。那么这样的情况在一审的时候并没有出现,我们知道在一审的时候林森浩的表情可以用近似于冷漠来形容,这应该说他是一个前后有很大的反差岩松。

打印】 【关闭】 【推荐给好友 】 【页面纠错

 

  延伸阅读
· 复旦投毒案二审宣判:维持原判 林森浩被判处死刑
· 复旦投毒案终审驳回上诉 维持一审死刑判决
· 上海高院:复旦投毒案终审维持死刑判决
· 复旦投毒案二审宣判 受害人父亲望维持死刑判决
· 复旦投毒案嫌犯父亲:原以为知识能改变命运
· 复旦投毒案将于8日宣判 林森浩投毒动机成焦点
· 法庭内外,两个父亲:复旦投毒案二审开庭侧记
· 聚焦“复旦投毒案”二审三大辩论焦点
· 复旦投毒案被告方变供 称受害者并非死于中毒
· 复旦投毒案黄洋父亲:对方坚称投毒只是开玩笑
  投稿
  诚邀合作
 010-62603942、62603049
  邮箱:
  liufang#cernet.com
  wangshuang#cernet.com
       >>详情点击
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  部委动态
·国务院常务会议讨论...
·教育部关于做好2015...
·教育部部署寒假工作 ...
·教育部要求落实教师...
·国务院教育督导办专...
  教育黄页
·国内外网络公开课导航
·教育院/系/研究所名录
·中国教育网络
·中国大学教学
·EDU免费精华视频课堂
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com