中国教育

　　人民大学新闻与传播学院教授 喻国明：

　　学术评价体系的缺失

　　走歪了的版面费

　　学术期刊既然不是市场化的产物，那么它的经营就需要特别的模式。如版面费，在西方也存在，但版面本身不应该成为利益交换的工具。

　　喻国明说：“一个人在期刊发表文章，无非几种情况，刊物给作者稿费、刊物向作者收费，或既不收费也不给稿费。在西方，给作者稿酬的，是商业化的刊物，在这种刊物上发表文章，是不算学术成果的。就好像我们在《知音》上发表文章，可能获得较高的稿费但这不能算学术论文。在国外，发表学术论文都是不给作者钱的，这里面又存在两种情况，一种是向作者收钱，一种是不收钱。向作者要版面费的刊物并不是因为学术期刊商业化，而是当它的出版经费紧张时，可以要求大家一起承担这个费用。当然，要求版面费说明刊物的影响力不是足够，一般知名的刊物都是不收费的。”

　　但是，这种收费和我们的版面费并不一样，喻国明说：“版面费的初衷是大家一起承担出版费用，而不是谋利。我们的版面费其实走歪了，变成了利益交换的工具，变成了谋私利的平台。因此发表与否的标准变成了给不给钱。事实上，在西方，即使收版面费的刊物，它的评价标准也不是钱，而是和其他刊物一样的学术评价标准。刊物需要靠学术共同体的认可来确立地位。如果仅仅是收费就发，自然没人认可，最终也就不可能有人去那里发表文章。”

　　学术期刊不应市场化

　　所以，学术刊物真正需要改制的，不是生存方式，而是学术评价体系。

　　喻国明说：“我们真正需要解决的问题，是建立一套合乎学术规则的评价体系。学术期刊改制的方向不是市场化，而是向学术规范，学术本身的特征靠近。”

　　学术期刊的种种问题，其实都是源于学术评价体系的缺失。喻国明说：“如果在一个完善的学术评价体系之下，收取一定的版面费，用于支持刊物的出版发行，并非不可以。问题是没有规范的评价体系，比如，现在市面上的学术期刊良莠不齐，很多期刊不具备专业性、权威性。常常在一本杂志中，什么样的论文都有，化学、物理、文学等混杂一处，很多论文甚至无质量可言，这样的结果自然会导致拿版面谋私利的现象。”

　　所以，建立一个符合学术特征和规则的评价体系，才是解决学术刊物问题的根本之道。喻国明说：“目前来说，已经有一些大学、研究机构在做，但是要形成全国范围内的、统一的，能够获得多数人认可的评价体系，还需要一段时间。”