中国教育

　　首先罗彩霞的代理律师徐国强宣读了起诉状。罗彩霞的诉讼请求包括确认第一被告王佳俊构成侵害原告姓名权、受教育权的行为，并判令其停止该侵权行为；判令第一被告赔偿原告经济损失，精神损害抚慰金等共计141990元，其他被告承担连带责任；判令各被告向原告赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。

　　随后，除第一被告王佳俊未出庭外，其余7名被告分别宣读了答辩状。

　　王峥嵘及杨荣华的委托代理人首先代表王峥嵘向罗彩霞深鞠一躬，向她转达了王峥嵘的歉意和悔恨。同时表示，如今王峥嵘身陷囹圄，杨荣华神经错乱，王佳俊生死未卜，已经为自己的行为付出了代价。他们希望和罗彩霞调解。其律师还列举了四川、重庆等9个省市高院对于精神损害赔偿数额的规定，希望和罗彩霞就索赔数额再作商议。

　　邵东一中辩称自己既未泄漏罗彩霞的身份、高考信息，也没有为王佳俊上大学提供任何材料，不应承担连带责任，考虑到本案中实施侵权行为的张文迪是本校教师，因此同意调解。但对罗彩霞提出的赔偿额提出异议，邵东一中的女代理律师列举了几起冒名顶替上大学案件的判例，认为其中赔偿金额多则3万少则数千，本案原告提出的赔偿额偏高。

　　邵东教育局辩称，罗彩霞没有报考贵州师范大学，也不可能被贵州师范大学录取，因此罗彩霞提出的受教育权受侵害的事实不能成立，要求法院驳回原告要求自己承担连带责任的诉讼请求。

　　贵州师范大学在答辩状中表示，学校已经收回注销假罗彩霞的毕业证和学位证书，避免了对真罗彩霞造成更大的伤害。录取王佳俊时候学校对假罗彩霞的入学信息进行过审查，虽然没有将电子档案和纸质档案对比，事因为当时并没有规定要求高校要这样做。加之假罗彩霞（王佳俊）在校表现正常，考试合格，造假到这种程度学校无法发现，学校被虚假材料所欺骗，也是受害者。

　　贵阳市教育局的委托代理人进行口头答辩称，申请教师资格证需要身份证原件及复印件、体检证明、思想品德证明等六项条件，假罗彩霞都符合，该局已经尽了审查义务，无法发现作假。尽管如此，贵阳市教育局对罗彩霞姓名权被侵犯表示同情和遗憾，愿意在法院确认自己没有过错的前提下与原告调解。

　　唐昆雄没有委托诉讼代理人，他为自己辩护认为，自己没有从事过高考录取工作，不知道录取通知书的领取规定，当时只是出于友情代领录取通知书，并不知晓冒名顶替的事，整个事件中他没有收受王家好处。对此事对罗彩霞造成的伤害自己愿意同其进行调解。

　　对原被告表达的调解意见，合议庭表示欢迎。审判长根据调解优先，调判结合的审判原则，在确认原告身份已经恢复，可以办理银行卡等事实后，10点5分，审判长宣布休庭，原被告接受调解。

　　休庭期间，原告罗彩霞向法庭提出撤回对被告王佳俊的诉讼，合议庭口头裁定准许。