中国教育

　　清华百年校庆：“走向国际”并不等于“迈向一流”

　　记者：最近正值清华百年校庆，贵校和清华的关系在外界看来多少有些微妙。你2005年就曾撰文《大师的意义以及弟子的位置——解读作为神话的“清华国学院”》，这次对邻校的百年校庆有何观感？

　　陈平原：这两个月，各种媒体都在谈清华百年，我多次被邀，但都谢绝了。不是对清华有意见，而是不愿意应景。最近写了则短文，人家要我谈清华如何国际化，我谈的是“走向国际”并不等于“迈向一流”。

　　在庆幸中国大学迅速崛起的同时，我担心过分认同欧美标准，大到办学的路径，小到独尊SCI或SSCI论文。记得上世纪40年代末，胡适当北大校长，发表“争取学术独立的十年计划”。今天中国大学校长们的自信心和独立性，远不及蔡元培、梅贻琦、胡适、傅斯年那一代。

　　记者：也有学者撰文，认为当下的民国热有美化和简化那个年代的倾向。

　　陈平原：我当然明白，民国年间的政治与社会，包括那时的北大、清华，都有很多不尽如人意的地方。我再三提醒学生注意，谈论任何一个时代，不管是盛唐还是明末，是清华国学院还是“文革”中的北大，你都必须直面惨淡的人生以及历史的复杂性。但当一个学者选择晚清作为论述对象时，或者当你刻意表彰西南联大而不是中央大学时，背后是有问题意识的。同样一件事情，历史学家、文化人以及大众传媒，完全可以有不同的论述策略。