中国教育

　　饱受争议的不只是他的观点，还有身份。张维迎今年7月面对媒体时坦言“我算什么主流经济学家，政府都不待见”。

　　然而说自己“不是主流”的张维迎也曾戴过“主流经济学家”的帽子。

　　2006年3月，坚持自己“市场经济逻辑”的张维迎发表长文《理性思考中国改革》后遭到强烈质疑，被视为“既得利益集团代言人”。而一些批判者甚至没来得及看完他的全文，就断章取义地给了他“黑了心的”封号，原因之一是那句“官员是改革中相对受损最大的利益集团”。

　　一年半后的2007年7月，张维迎对媒体谈及此事，称自己并不想简单回应质疑，而是阐明这个容易引起误解的问题：这只是一道简单的算术题，分析谁的利益受损最大，是为了说明谁最可能给改革设置阻力，利益受损最大的集团，当然是改革的最大阻力。

　　对于张维迎这种对事不对人的做法，和他相识了十多年的同事，光华组织管理系特聘教授、中国管理研究国际学会创会会长徐淑英(Anne S.Tsui)告诉《中国经济周刊》，张维迎的工作方式和她在美国接触的一些经济学家一样，“有些西化”，都是“以事为准”，事情该做就做，没有太多考虑人事和处理的方法。

　　“有胆量、敢做事的人”，这是徐淑英给他的评价。

　　而依旧“我行我素”的张维迎在卸任前的最后一次公开演讲时，仍然不改他“坚持观点、旗帜鲜明”的特点。

　　12月5日，第九届中国企业领袖年会上，张维迎的闭幕演讲是“经济转型靠什么”。他表示，未来的经济转轨中，开发市场是企业家的功能，而扩大内需是政府的事。未来的转轨能否完成，要靠企业家发现每一个市场，发现每一个未满足的需求。而他在结尾时那句关于开发国内市场“靠的是柳传志，而不是周小川”的言论又引起一片争议。

　　面对争议，他表示对自己“为人绝对自信”，“我从来不为讨好任何人而说话，这样的讨好，其实是愚弄。”张维迎说。

　　不过在强调学者独立性的同时，他也遗憾地表示，现在的情况是“谁骂企业家，谁就是‘劳动人民的代言人’，谁说一些支持企业家的话，谁就一定拿了人家的好处”。

　　“一个荒唐的逻辑。”张维迎评价。