这两三天我总算明白了，院士是一个既有含金量，又有含“金”量的头衔。

　　据媒体报道，铁道部原运输局局长、副总工程师张曙光的受贿案曝出一些有意思的细节。张曙光为评院士，前前后后受贿2300万元。据其供述，第一次提出要200万元，但2007年因7票落选院士。“我自认为是技术上准备不够，但他（注：今创集团总裁戈建鸣）是商人，觉得是钱花得不够。”张曙光说，他后来又从戈建鸣手中拿走了600万元，但后来还是以一票之差失败了。

　　公开报道的信息有限，导致这个腐败小故事有着一个开放的结局：到底是院士单位视金钱如粪土呢，还是张曙光的钱没有打点到位呢？这真是一个费思量的问题。天真善良的人可能倾向于第一个结局，以院士之崇高，岂能将自己待价而沽。不那么“图样图森破”的人恐怕又要不惮以最坏的恶意来猜测了：黑，真黑啊！2300万都不够。我们希望院士是无价的，而不希望其是天价的，但我们也知道，希望不能当饭吃。

　　大抵上，院士评选是一个黑箱过程。这个“黑箱”绝没有贬义，只是在客观描述一个过程，那就是公众能看到的只有候选人名单和评选结果，至于候选人名单经过了怎样一个过程变成最后的结果，公众两眼一抹黑。不仅公众两眼一抹黑，连消息灵通的新华社也是两眼一抹黑，否则也不会在新华社“中国网事”的微博上连发四问：参评院士也要花钱？需要花什么钱？院士评选背后有没有猫腻？是索贿借口还是真要花钱？

　　现在我是越来越笃信“世界是普遍联系的”这一哲学表述了，正因为世界是普遍联系的，所以那些“亏心事”随时都会“躺着中枪”和“躲着中枪”。就像刘志军的案子不承想牵出了《红楼梦》剧组，张曙光的案子也没料到让院士单位有点下不来台。出来混总是要还的，如果在这个面前人人平等，倒也让人们留有希望。

　　好歹没有把张曙光评上，院士单位至少还不用那么尴尬。但院士评选中的黑箱或者潜规则，毕竟没法躲猫猫了，要直面公众的质疑了。早在2011年时，中国工程院公布当年院士增选有效候选人名单，多位央企高管、政府高官位列榜单，就让舆论有些哗然。院士当然是荣誉，但也绝对是真金白银的待遇，否则也不会引得无数高管高官竞折腰了。

　　但凡电影电视作品留下一个开放的结局，都是想着拍第二季、第三季以至无穷。“受贿2300万为评院士”这个事，绝对有人追剧。但如果只是老百姓在黑箱面前品头论足，难免捕风捉影，弄不好还是个造谣。能进入黑箱里一看究竟的，也只有相关的公权力部门了。张曙光那千万人民币到底送给谁了？这么有收视率的题材，难道不值得追一追吗？院士单位难道也不自查一下，就这么不爱惜自己的羽毛？

　　相关链接：

　　>>中国科学院回应：张曙光索贿2300万评院士

　　>>无价的院士，还是天价的院士？

　　>>院士评选必须向“仕而优则学”说不

　　>>张曙光案透露院士评选贿赂内幕？

　　>>张曙光涉嫌受贿的第一笔钱为参评中科院院士

　　>>院士评选必须向“仕而优则学”说不

　　>>无价的院士，还是天价的院士？