王欣欣认为，在编写这本著作时，确实在一定程度上使用了一些县志、参考资料里面的文字，但这在所难免。“有很多东西要尊重历史。比如兵团对某些音乐形式的记载，这些都是历史本来的样子，我们写书的不可能改变它，当然会把这些文字写进去。”

　　针对关于参选时送交的只是样书的指责，王欣欣认为，虽然当时自己的书还没有出版，但出版社已经同意出版，而且已经有书号，并不违规，只是出版社“印刷什么的都需要时间”，所以她自己提前打印了一些样书出来，并无可厚非。“他说我的书不是正规出版的，我觉得没有道理。”

　　对于《新疆兵团音乐史》的课题是否结题太快，王欣欣表示，当时自己前往教育部送书样要求结题时，接待的工作人员的确有些惊讶，“认为没有经过中期审核，不能结题”。但她当时陈述了自己的一些难处，希望对方体谅，“我已经50多岁，再过几年就要退休了，希望退休前能够评上教授，也算完成一个心愿。我们音乐系目前还没有一个教授，也有点说不过去。”王欣欣说，当时接待人员让她回去等通知。她以为可能没有希望，结果“后来还是通知帮我结题了”。

　　王欣欣向记者强调，《新疆兵团音乐史》从申报、批准、搜集资料到撰写、结题都不会有问题。当地文联、音协、评论家、音乐理论家和作家都给予了很高的评价。

　　王欣欣认为，高磊之所以举报她，是因为他没有被评上教授产生了怨恨。高磊评选失败主要是因为给学生上课的时间不够所致，和她无关。“要是谈科研成功，他当然比我强，但毕竟他在外面读研究生读博士，呆了好几年。”她表示，因为高磊身体出现过一些状况，所以不愿意和他计较，“去年他就举报过学校其他的老师，导致其被挤走”。

　　检举人或出走

　　“其实我们之间没有任何恩怨，关键是这样的不正当手段，侵害了我的正当权利。”12月15日，高磊再三向记者强调。

　　高磊说，自己已经向石河子大学举报过此事，但结果让人寒心。9月份，他向学校纪委举报后，校方成立了评审小组，但实际上参与评审此事的人员和当时负责评审教授资格的人几乎一样，“他们是又当运动员，又当裁判”，结果可想而知。

　　《中国科学报》记者从高磊处了解到，在学校针对高磊举报王欣欣抄袭的调查中，7人小组中，2人认定王欣欣抄袭成立。当时音乐系的负责人还赶到现场，再三强调王欣欣对于学校的贡献。最终，专家小组认为王欣欣只有部分内容抄袭，情况不严重，主体内容还是原创，因此认为王欣欣的教授评选资格没有问题。

　　“在我们学校，很多青年老师都是支持我的。这些研究生、博士生和我一样，觉得这样下去没法弄了。”高磊说，王欣欣顺利通过教授评审后，很多老师对此表示失望。他在网上发布举报信后，也得到多位退休教师的电话支持。他表示，在这样的情况下，他觉得自己没有受到尊重，正在考虑离开石河子大学，去其他学校任教，“问题还有很多，我走了以后会有更大的料需要曝光调查。”（来源：中国科学报）