他还表示，尽管自己这几年上课较少，但这些都是经过学校同意的。而且按照规定，学校承诺他这几年在读期间的考核可以合格通过，“从这一点来说，我是符合评选教授的规定的。我有评选职称的权利”。

　　按照学校有关规定，评选教授时，被评审者必须曾在核心期刊上发表过一定数量的论文，且论文必须可以被南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的中文社会科学引文索引CSSCI收录和检索。此外，被评审者发表的个人专著数量、是否参与或主持国家级学术研究课题也是重要的评选标准。

　　“对于这些条件，我都完全符合”，高磊向记者列举了多篇其发布在知名期刊的论文，并提供了一些国内知名出版社公开出版的专著，“这些书都不是自费出版的，是出版社要给我稿费的”。今年6月，他满怀信心地整理好材料，准备参加石河子大学的职称评选，“但我在学校参评的第一关就被刷了，他们说我给学生们上的课程不够”。与此同时，王欣欣却“横空出世，通过了评选”。

　　高磊表示，王欣欣毕业于新疆某师范学院，之后留校工作。后来她又转往湛江师范学院附属中学当老师，教授音乐课程。2002年，王欣欣和丈夫一起，突然调来石河子大学任教，“她本来是教中学生音乐的，一下子从中学来调到大学，开始教高校音乐”。高磊表示，王欣欣的学历不高，“疑似获得中国音乐学院的函授学历”，本身不具备调来高校任教的资格，“她能调来大学，和她丈夫有些关系”。2004年，王欣欣被评选为石河子大学副教授，“从评上副教授到2010年，她基本没有在知名期刊上发表过论文”。

　　按照高磊的描述，王欣欣原本不具备评选教授的任何资格，但从2011年开始，她开始有计划地在一些期刊上发表论文，“明显是突击完成的”。更为关键的是，王欣欣在一位曾经在湛江师范学院任教过的老师的帮助下，于2011年8月获得了参与2011年教育部人文社会科学研究某课题的机会，“就是她后来宣扬的《新疆兵团音乐史》研究撰写工作”。但这样一项国家级课题，王欣欣在半年左右的时间内就编撰完成，“6月份评选的时候，这本书就已经结题。从开题到结束，前后只有将近6个月”。最终，王欣欣凭借这些论文和《新疆兵团音乐史》，顺利通过了学校、兵团等各级别的审核，于今年8月左右，顺利评选为石河子大学教授。

　　“论文及著作均有抄袭”

　　“关键是，王欣欣这两年发表的论文，以及编撰的《新疆兵团音乐史》，均有不同程度的抄袭。此外，还有其他违规现象。”高磊表示出自己的不满。

　　在论文方面，高磊向记者出示了王欣欣《对声乐教学评价的探讨》、《1949年至1953年新疆军垦音乐钩沉》、《“钢琴集体课”教学模式探微》、《班固〈汉书·艺文志〉中古代音乐文献考》、《20世纪50年代中期至“文革”前新疆兵团音乐研究》这5篇公开发表的学术论文全文，以及他将这些论文在CNKI——中国知网的学术不端论文检测系统检测后得到的报告。

　　《中国科学报》记者从这些报告中看到，《班固〈汉书·艺文志〉中古代音乐文献考》检测结论显示“去除本人文献文字复制比：95.7%”，结论为“存在雷同的重要部分：整体剽窃”；《“钢琴集体课”教学模式探微》检测结论显示“去除本人文献文字复制比：84.4%”，结论为“存在雷同的重要部分：整体剽窃”；《1949年至1953年新疆军垦音乐钩沉》的结论显示去除本人文献文字复制比：23.2%，存在文字剽窃；《对声乐教学评价的探讨》的检索结论显示“去除本人文献文字复制比：87.6%”，结论为“存在雷同的重要部分：整体剽窃”；《20世纪50年代中期至“文革”前新疆兵团音乐研究》的检索结论显示“去除本人文献文字复制比：35.3%”，存在“重复发表，文字剽窃”。

　　以《20世纪50年代中期至“文革”前新疆兵团音乐研究》为例，记者看到，检索系统显示剽窃的文字包括：“把各民族的传统音乐放置于各自的文化背景中加以考察，并从中得到系统的科学阐释。也只有这样，我们才能站在一个客观的立场上，去真正感受其音乐的价值所在，如果有‘文化隔阂’的存在，传统音乐的价值就难于得到真正把握。所以，学习少数民族的文化是本地区传统音乐教育发展的迫切需要”，以及“新疆各少数民族的传统民歌，尤其是那些以游牧为生产方式的草原民族，都惯于用人情体察鸟、兽、草、木的境遇，用人意描摹山、川、风、云的状貌，牧歌里充溢着对景色的感受，如他们对骏马的盛赞、对湖泊的厚爱、对故乡的眷恋，情感已丰富到了惊人的程度，当歌词投射到音乐中就化作起伏不羁、疏密有致、伸缩自如的音调与节奏了，让人惊叹不已”。

　　“就这些论文来看，王欣欣评上教授，如何能够服众？”高磊说，他怀疑石河子大学的评委会根本就没有对王欣欣提供的论文进行过检索。

　　另外，关于学校要求参选者发表的论文必须被南京大学CSSCI收录的规定，高磊表示，收录王欣欣论文的是CSSCI的拓展版，和正式版有很大区别，不能混为一谈。