对于王欣欣的大部头著作《新疆兵团音乐史》，高磊也表示，此书80％以上的内容都是抄袭，“不到半年的时间，她怎么完成这部作品？”根据他的介绍，《新疆兵团音乐史》大部分内容都来自新疆各地的县志、县史和各种文献，就连文章的核心观点，都是来自某地区的县志。他还告诉记者该书某些地方存在明显抄袭，未注明引用的章节，“学校的年轻老师都知道这个事。这本书的章节和章节之间，根本毫无逻辑，明显是硬凑上去的”。

　　高磊对这本书的部分内容进行了相关检测，结果显示书中前34页共3部分中，前两个部分超过20％的内容为抄袭，最后一部分的抄袭内容不到20％。

　　“今年6月参选时，这本书还没有正式出版，王欣欣就拿自己印刷的样书作为评选材料。正常来说，还没有出版的书籍是不能列入教授评选材料的范围的。”高磊表示，另外，这本书的成稿时间极短，且没有经过教育部的中期审查，照理不应该让其通过并结题，“实际上，教育部却给她结题了”。

　　高磊介绍，今年9月前后，他曾经就此事向教育部相关课题组举报此事，负责接待的某处长一开始表示很惊讶，“时间这么短，明显不符合规定”。但此后该负责人经过查询，发现这本书的确在较短的时间内结题，却没有再答复高磊，“他只是说，有些特殊情况”。

　　当事人否认抄袭

　　《中国科学报》记者查询到，11月29日，《新疆兵团音乐史》研讨会在兵团文联召开。来自亚心网的新闻显示，该活动由兵团文联创研部、兵团音协、石河子大学文学艺术学院联合举办。来自兵团文联、石河子大学文学艺术学院、兵团各文艺团体的专家学者及新疆音乐文学学会的专家作了发言。

　　12月11日，《中国科学报》记者联系到王欣欣时，她对这一消息也予以确认，并表示，该书是自己多年辛苦研究的结果。

　　针对记者对她有多篇论文涉嫌抄袭的疑问，王欣欣只是表示，高磊针对她论文和著作抄袭的指控全是“不实之言”。关于论文《对声乐教学评价的探讨》，她表示，当时她是为了完成任务，参阅了别人的框架，文字有雷同，她已意识到自己所犯的错误。“所以在最后评审时我把这篇文章抽出，没有参评。”

　　王欣欣着重向记者讲述了自己撰写《新疆兵团音乐史》的过程。她表示，自己是新疆本地人，此前从中国音乐学院毕业，多年来一直对于当地的音乐史有着浓厚的兴趣，因此早在这项课题得到教育部认可之前，她和丈夫就已经开展了关于兵团音乐的材料搜集和采访活动。“早在2007年前后就开始搜集了，我女儿也是学音乐的，她对这件事情也很感兴趣。”

　　王欣欣强调，尽管这本书从开题到结题的时间比较短，但实际上有前面很多年的时间作铺垫。并且这半年来她花费了很多心血，每天几乎只睡两三个小时，所有心思都放在这本著作上，几乎跑遍了整个新疆。“有一次为了赶时间，我们专门邀请了新疆各县的有关专家、工作人员来乌鲁木齐开会，我当面进行采访和记录。这些招待的费用都是我自己掏的钱。”她表示，尽管有教育部的经费支持，但她自己为了完成文献的搜集和采访工作，花费也不小。