中国教育

　　2 已开放学校表示“有点痛苦”

　　市教育局并未向记者透露目前深圳公办学校开放体育场馆的数量等情况，不过记者了解到，近些年，在南山、福田、罗湖等多个区域，已不同程度地推进公办中小学体育场馆开放。

　　而因为一些机制问题尚未理顺，部分目前已开放体育场馆的学校也表示做得“有点痛苦”、“如履薄冰”。福田区一位不愿具名的校长向记者透露：“一些学校没办法只能开放，但是在消极地应对，能不开就不开，能少开就少开。一些学校甚至以场馆装修、设备维护、学生训练等各种理由拒绝开放。”他也指出，即使《条例》实施，一些学校迫不得已必须开放，但若没有机制保障消除学校的“后顾之忧”，也可能会出现学校“表面参与，实则消极应对的情况”。

　　上述校长表示，目前他们学校只有羽毛球馆和足球场对外开放，开放时间为周末全天，周一到周五每天开放两到三小时。需要市民提前预约，并且凭借有效证件进入学校。因为场馆开放，学校专门安排一位保安以及一位保洁员“加班”，为此，还需要额外支付他们三五百元的加班费。这些费用加上场馆、设备损耗、水电费等，也是一笔不小的费用。该校长坦言，尽管在当初场馆开放时，有关部门曾承诺一年补贴给学校多少钱，但目前“没有任何经济补贴”，上述场馆开放所带来的花费只能从学校零星专项维修经费中支出。

　　而经济问题还不是该校长最担心的，“万一出了什么安全事故就麻烦了，学校负得起责任吗？”该校长说，目前没有法规对安全、责任等细节问题作出界定说明，虽然开放场馆多年以来，并未发生过任何安全事故，但他还是为此提心吊胆。

　　刘为（化名）每天也过得“提心吊胆”，他是南山区某公办小学的安全主任。他所在的小学早在7年前就已加入体育场馆开放队伍，也是当年南山区率先向社会开放的18所学校之一，目前该学校只开放了篮球场和田径场，“体育馆里面有音响等重要设备，还不敢对外开放”。

　　他告诉记者，在体育场开放的这些年，砸烂玻璃篮板、大力扣坏篮圈、把篮球架上的保护垫当沙包……这些事情都有发生，这不但让清洁工的工作量增加，也让设备损耗速度加快。而且由于进入校园人员比较杂，也发生过学生手机被偷的事件。

　　刘为告诉记者，因为开放体育场，相关部门曾给学校补贴过1万元/年的专项经费，但只坚持了很短时间，目前没有任何补贴。器材、场地损耗等只能占用学校维修经费。而更让刘为苦恼的是，“不知道现在上级哪个部门负责这事情，反映问题都不知道该找谁。”

　　他认为，如果没有更细化的管理规定以及更为有利的制度保障，就要求所有学校必须对外开放，一些学校也会“上有政策下有对策”，比如以进行消毒、维护场地等为由拒绝开放，或者只是有限开放。“我们附近的一所中学就说自己场地小、学生需要训练没有对外开放。”

　　3 多数民校不愿主动开放场馆

　　原关外一些区体育场馆少、民办学校较多。为了鼓励民办中小学开放体育设施满足市民健身需求，《条例》提出，民办中小学体育场和体育馆的开放，可享受与公立中小学校相同的待遇，如适当收费弥补设施的日常维修、保养等。

　　“如果身边的民办学校能够开放体育场馆，我就不用跑到三五公里外找打球的地方啦！”住在横岗的张先生说。不过记者调查9所位于宝安区、龙岗区的民办中小学发现，超过一半的学校对于学校体育场馆对外开放积极性不高。其他学校则表示，可以考虑全面对外开放，但前提是政府的相关保障措施到位，解决他们对于安全、经费等方面的后顾之忧。

　　龙岗平湖的一家民办学校的张姓校长表示，学校的篮球场、乒乓球台、田径场虽在条件上适可对外开放，但如果不是政府强制要求他们配合开放，即使有一些补贴，他们也不愿意主动开放。

　　“开放后会无形中增加我们的工作压力。”张校长说，比如以往周末，学生放学，学校封闭管理，他们很放心，但若周末对外开放体育场馆，就会增加安全隐患，让他们担心。

　　宝安区振华学校相关负责人表示，他们学校体育场馆对外开放的可能性不大，一是学校运动区和教学区连在一起，开放后会给管理带来不便，二是保安等人力成本高，三是学校临近宝安公园、宝安青少年活动中心，市民对学校体育场馆需求并不大。

　　也有学校以场地小、设施不好为由表示不便开放。宝安区一家民办学校负责人更是直接反问记者，“体育设施不是政府的，损坏了是谁负责呢？”

　　不过也有学校表示可以考虑开放。如龙岗区弘文学校的相关负责人就表示，学校附近的地方近两年都没有新建体育场馆的计划，附近的居民要找运动场馆，需要到三五公里外的横岗中心。而他们学校体育用地有4000多平方米，包括篮球场、羽毛球场等，如果开放，对社区居民是好事。而且也会提高学校在周边的口碑，赢得社区居民尊重。