首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十一届学术年会
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 站内搜索:
 特别推荐:
 当前位置:EDU首页 > 中国教育 > 教育评论 > 教育时评
教育时评:单一评价机制应坚决变革
2011-11-07    中国教育报 储朝晖

字体大小:

  核心观点:评价学生不只是好、差那样单一的维度。在人类千百万年进化过程中,每一个个体的存在都代表着人类的多样性之一,都有其存在的价值,都应该在立足点上平等。主张在人格平等基础上实现真正的因材施教,各长其长;在平等、尊重的基础上,以适当的多种方式依据事实加以激励,实行同伴们可以公认的激励。

  近来,“绿领巾”、测智商等事件引发教育界内外广泛关注,这些违背教育规律和学生成长规律的做法已被教育主管部门叫停。然而,即便不给学生戴“绿领巾”,将学生分为三六九等而非一视同仁的观念也不会随着叫停就立即消失。某地在回应社会质疑时就强调它仅属个案,也表明对这件事的认识还不到位。这种处理方式也仅是治表而未及里。因此,从切实做好教育工作的角度看,依然有大量的工作要做。

相关评论>>人民日报时评:请摘掉功利教育的“绿领巾”
    >>有标签的“红校服”比“绿领巾”更可怕 

  首先,评价学生不只是好、差那样单一的维度。在人类千百万年进化过程中,每一个个体的存在都代表着人类的多样性之一,都有其存在的价值,都应该在立足点上平等。用单一的维度,或仅仅用考试分数对孩子加以评价,或仅仅用对教师是否迎合加以评价,或仅仅对标准答案是否认同加以评价,都是简单粗暴的,都会对孩子们造成深浅不一的伤害。

  其次,怎样判断一个学生的学业和品行是一件复杂的事。早在半个多世纪前,陶行知就警告教师莫轻易判定小孩子:“你的教鞭下有瓦特,你的冷眼里有牛顿,你的讥笑中有爱迪生。”或许你所以为的笨蛋,正是未来的发明家爱迪生。然而,至今不仅有大量的教师在对孩子的判定上犯轻妄的错误,而且在考试中以分数高低定优劣成为评价制度中坚不可摧的组成部分。对此,并非将“绿领巾”摘下就能解决问题,而是需要对现有评价制度加以更深层次的分析,对违背人的成长发展规律的部分就应毫不犹豫地加以变革。

打印】 【关闭】 【推荐给好友 】 【页面纠错

 

  延伸阅读
· 给补课热“退烧”改变学校评价机制是关键
· 解放日报:评价机制不是学术不端“挡箭牌”
· 专家解读:由学生淘汰不受欢迎课程可行吗?
· 新华网:袁隆平发过几篇核心期刊论文
· 教育评论:未来考试制度会更加多元化 外语考试社会化
· 教育评论:高考改革关键在于破除行政阻力
· 教育评论:教育部门应退出高考招生主体地位
· 教育评论:去除官气涵养学气 大学可以大有作为
· 教育评论:早该对“合作招生”清理门户了
· 教育评论:正确使用汉语人人有责
  投稿
  诚邀合作
 010-62603942、62603049
  邮箱:
  liufang#cernet.com
  wangshuang#cernet.com
       >>详情点击
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  部委动态
·国务院常务会议讨论...
·教育部关于做好2015...
·教育部部署寒假工作 ...
·教育部要求落实教师...
·国务院教育督导办专...
  教育黄页
·国内外网络公开课导航
·教育院/系/研究所名录
·中国教育网络
·中国大学教学
·EDU免费精华视频课堂
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com