中国教育

　　一周内全部收回

　　昨日（26日，下同），包头市东河区教育局称，在认真调查核实后查明事情原由：

　　在2011年教师节前夕，包头市翔锐房地产公司向包24中提出要捐资教育，为学校的先进教师和优秀学生提供实物性奖品，其中教师奖品为生活用品，学生奖品为运动服。9月9日，包24中在教师节表彰会上将所有实物奖品发放给有关教师和学生。此后，部分学生开始穿红校服上学。

　　他们的处理意见是：一、从10月26日起，包24中停止学生穿红校服这一作法，并在一周内全部收回发放的所有红校服。二、责成包24中领导班子做出深刻检查，要求举一反三，杜绝此类事情再次发生。三、责成包24中通过召开家长会、打电话等多种形式，向学生及家长说明情况，挽回因此事造成的不良影响。四、包头市东河区教育局就此事在全区中小学校进行通报，要求各学校不得以任何形式区别对待全体学生，严格执行教育部的有关要求。 (本报综合报道) 

　　声音 

　　有标签的“红校服”比“绿领巾”更可怕

　　这真是一波未平，一波又现，西安“绿领巾”事件刚刚过去，刺眼的“优秀生”校服又在包头出现了，可以说，这有标签的“红校服”比“绿领巾”更可怕。

　　先从视觉角度来思考。红色校服比绿领巾更显眼，试想，在一片水蓝色、白色的校服中，红色是多么夺目，给人视觉上的冲击力有多强。再从红校服的内涵看，它的主题比“绿领巾”更鲜明，这不仅因为它是红色，更因为红校服的背后印有“包24中优秀生，翔锐房地产”字样，歧视性更强烈。“包24中优秀生”的标签，它有丰富的潜台词：没能穿上这种红色校服的人是不优秀的！

　　表面看，上述作法合情合理，但仔细想想，就会发现，这种以衣服来标签学生优劣的作法是可怕的。据称，包头24中向初二、初三年级前50名学生发放背后印有“包24中优秀生，翔锐房地产”字样的红色校服。不知前50名是以什么为标准划分的，若仅是以考试成绩，那是不合理的，考试并不是精密的检测仪器，一次考试就能定出谁优秀，谁不优秀吗？再说，一个人的优秀与否，远不止考试成绩，这个前50名很准确吗？这样，虽然鼓励了少数人，但却刺伤了更多人。

　　还有，印了标签的校服使校服改变了性质。校服者，学校规定的统一式样的学生服装。一所学校出现了两种性质的服装，这是“统一的”吗？这又是怎么来代表学校的呢？更令人不解的是，校服上还印上“翔锐房地产”字样，人们会问：这到底是在学校，还是在房地产？穿衣服的人到底是学生还是房地产推销员？如此说来，这些“优秀”学生，不是被红色校服变成了出租车一类的活动广告载体了吗！这是在鼓励学习，还是在鼓励广告？

　　企业赞助学生，支持学校的工作是好的，但是怎能运用这种方式去赞助呢？宣传企业当然重要，但不能够在学生身上打主意，更不能以有伤更多人自尊心的做法去搞宣传。学校在接受企业赞助的时候也要仔细考虑，不是所有的“赞助”都是可以无条件地接受的。

　　（庞青松）

相关报道>>包头一中学给优秀生穿红校服 教育部门紧急叫停

推荐阅读>>教育部：学校不得以任何方式区别对待未成年学生
相关报道>>小学生戴绿领巾惹争议 评论称比抽教鞭更恶毒

推荐专栏>>基础教育：基教新闻　海外情况　基教研究：发展研究　教学研究　课程研究　专题研究
　　　　>>教育新闻：综合新闻　学前教育　高教新闻　职教新闻　 教师新闻　考试新闻　就业新闻