重新思考能源

　　随着去年发生在福岛的核事故，日本的能源政策正在持续加以调整，该国的选择包括未来完全不使用核能。这个国家在5月份关闭了最后两座运行的核反应堆，目的是进行维修，与此同时，有大量的公众反对重新启动任何核设施——尽管日本设法在7月重启了两座核反应堆。

　　在欧洲，对超过140个反应堆的压力测试得出的结论是它们需要广泛的安全升级。其间，美国核管理委员会向一个发电厂颁发了牌照，允许其使用激光提高核燃料中的铀含量，而一些人担心这项技术能够让恐怖分子暗中进行铀浓缩。

　　为了让汽车能够上路、灯泡能够点亮，各国都在持续探索着非常规的油气资源。美国提出了蓬勃发展的页岩气水力压裂技术行业规则，这使得美国的电力工业能够将10%的发电量从煤炭转移到气体。根据国际能源署的报告，美国到2020年有望成为全球最大的石油生产国，并且到2035年实现能源自给。

　　但是寻找新的石油储备也存在着风险。在钻探船受损之后，壳牌石油公司无法开展其在北极海域的钻探项目，而英国石油公司（BP）在2010年4月的墨西哥湾深水地平线石油事故后支付了40亿美元的刑事罚金。

　　羽翼未丰的清洁能源行业也有自己的问题——美国马萨诸塞州沃尔瑟姆市的锂电池生产商A123系统公司于10月宣告破产，原因是电动汽车市场仍然过小。

Peter Higgs 图片来源：GRAHAM STUART

　　数据公开

　　科学是众所周知的能够自我修正的体系。

　　3月，研究人员已经坚决否定了去年提出的假说，即中微子或许跑得比光快；同时大量实验驳斥了2010年的一项“发现”，即一种细菌能够在其DNA中使用砷。

　　但是校正并非总是如此迅速：当研究很难被复制时，偏见或错误可能会持续数年。麻醉学家Yoshitaka Fujii和营养学研究人员Eric Smart都因为长达几十年的不端行为直至最近才被发现而在今年受到谴责。

　　科学家更为普遍担心的是那些无法复制的结果所带来的问题，并设立了一些类似于“再现性倡议”这样的独立实验室来重复那些备受瞩目的研究。一种认为科学家应该更公开地传递和公布他们的数据的想法也获得了认同。

　　在线开放获取期刊——例如eLife和PeerJ——已经启动，并且开放获取运动已经在英国获得进展。英国政府和私人研究基金会在7月表示，它们将从2013年4月开始为对公众开放的论文支付费用。