2045会带来什么？

　　沃里克教授自愿成为实验对象，让外科医生将100个装有电极的硅片直接与自己的神经系统相连接。

　　信息技术上的奇点是人工智能超越人脑的时间点，如果奇点真的到来，世界将会怎样？现在的人们还无法想像，但科学家们已经开始考虑了……

　　奇点会带来什么风险？

　　有很多人认为奇点理论毫无道理，只是幻想而已。其中大多数批评的焦点在于，电脑是否真能实现智能化。

　　整个人工智能领域的研究也都是围绕这一点展开的，但目前人工智能研究还未能生产出模拟人脑的机器。现在的机器人基本上都只具备专项功能，比如搜索查询、下棋等，都是在非常具体的参考框架内运作的。而奇点理论研究者库兹韦尔所说的智能，即超级人工智能，目前还不存在。

　　为什么超级人工智能还未出现？很显然，人类还在等待计算机能力的指数级增长，从而形成超越人脑的智慧。但也有可能无论计算机能力变得如何强大， 人脑内总有一些东西无法被电脑模拟，人脑的神经结构所产生的人类意识过于复杂，到了信息技术无法复制的程度。生物学家丹尼斯·布雷就在2010年的奇点峰 会上发表了不同的声音：“尽管生物部件的运作方式是电子电路能够比拟的，但生物有机体的状态、性能之多，原理之复杂是机器所无法比拟的。”

　　假设人类真的创造出了一台电脑，它说话、思考的方式跟人类完全相似，这就能意味着电脑和人类一样是有知觉的吗？或者它只是一台高精密、全自动的机器，全无半点人类意识的火花？并且，人们如何去分辨它是否有知觉？

　　即使你认为奇点理论是可信的，还是会面临大量无法解决的问题。如果人类能将自己的意识扫描进电脑，那么这个人还是他自己吗？奇点又会给政治、经 济带来什么样的变化？能否获得永生由谁来决定？谁来给有知觉、无知觉设定一条界线？随着人类与长生不老、无所不能、无所不知的距离越来越近，生活还有意义 吗？战胜了死亡之后，人类会失去最本质的人性吗？

　　库兹韦尔也承认，奇点理论存在一个根本的风险，且无法完善，这就是人们无法预见一个高度智能的机器会做出什么样的决定，采取什么样的举动。如果 奇点即将到来，不管人们是否喜欢，都必须对这些问题作出解答。库兹韦尔认为，通过禁止科学的发展来回避奇点，不仅不可能，而且不道德，还有可能存在危险。

　　至少在奇点学者内部，库兹韦尔的观点不算是少数派，很多人还会做出比他更为极端的预测。2005年起，神经学家亨利·马克拉姆就在瑞士心脑研究 所进行一项大胆的研究，名为“蓝色大脑工程”，即运用IBM公司的“蓝色基因”超级计算机模仿哺乳动物的神经系统。迄今，马克拉姆的团队已成功模拟了老鼠 的一部分大脑皮层，其中约含有1万个神经元。马克拉姆曾表示，希望能在10年内成功模拟整个人类大脑，但甚至库兹韦尔都认为马克拉姆的想法过于激进了。