中国教育

　　现在，不仅存在着为帝国主义侵略辩护、否定反帝斗争的偏向，也存在着抹煞反封建斗争的现象。洪秀全领导的太平天国起义，打击了清政府的腐朽统治，抗击了西方列强的侵略。清朝封建统治者把起义军称为“长毛贼”，由曾国藩、李鸿章等组织的湘军、淮军勾结外国侵略者镇压了起义。这段颠倒了的历史早已被颠倒了过来，如今又有人企图把它再颠倒过去。如有的人说洪秀全和太平天国“不是把中国历史推向前进，而是拉向后退”；曾国藩镇压了太平天国，则是成功地阻止了中国的后退，是他的一大贡献。也有人说太平天国同清政府战争不过是两个封建集团之间的搏斗，它们在中国最富庶的地区交战十多年，给经济造成的破坏和人民的苦难非常严重。无庸讳言，农民起义受阶级和时代的局限，不可避免地带有封建性、落后性，而战争本身也难免会有破坏，问题在于以什么立场、观点和方法来看待农民起义。这里不必多作论述，只引用近代史上两个人的话，就可以明白。一位是“戊戌六君子”的谭酮同，他说；“洪、杨之徒，见若干君官，铤而走险，其情良足悯焉。……民而谋反，其政法之不善可知，为之君者，尤当自反。……奈何湘军乃戮民为义耶？”“中国之兵，固不足以御外侮，而自屠割其民则有余。自屠割其民，而受大爵，膺大赏，享大名， 瞷然骄居，自以为大功者，此吾所以至耻恶湘军不须臾忘也”。《谭嗣同全集》下册第345、346页，另一位是辛亥革命领袖孙中山，他从反清革命出发，自称“洪秀全第二”，认为是继承太平天国的未竟事业，批评曾国藩等镇压太平天国是陷于清政府“以汉攻汉之策”。

　　太平天国农民起义被诬为“破坏”“反动”，而戊戌维新、辛亥革命、五四新文化运动则被贬为：“激进主义”。指责它们中断了中国近代的正常发展，而且影响了当代中国的正常发展。以辛亥革命为例，有的文章说，清政府虽腐败，但慈禧太后在本世纪初推行“新政”，又搞了“立宪”，如果孙中山不闹革命，照这样慢慢进行下去，不仅军阀混战等局面不会出现，而且中国可以走上民主的富强的道路。辛亥革命的结果，“延缓了中国现代化的发展过程”。在他们看来，辛亥革命真是罪莫大焉，而孙中山则是“罪魁祸首”。正是这些仁人志士、革命先烈，正是革命把中国搞坏了，搞糟了。于是他们得出革命不如改良的结论，赞扬改良，贬斥革命。有的人还从“理论”上加以概括，得出一个革命不如改良的“规律”：凡以大革命形式实现从传统社会到现代社会转变的国家，均不能保持强国的地位，在转型过程中往往动乱频仍，国无宁日；而凡通过改革转入现代化轨道的国家，则能保持稳定的发展。依照这种论调，不单是辛亥革命搞糟了，中国共产党领导的新民主主义革命不言而喻也是搞糟了。辛亥革命推翻了腐败的清政府，结束了二千多年的帝制，建立了中华民国，被说成是“搞糟了”。新民主主义革命推翻了压在中国人民头上的三座大山，建立了中华人民共和国，更被贬斥为“搞糟了”。这些人所谓反对“激进主义”是怎么回事，于此可见。