转基因技术自问世以来，就备受公众关注，质疑、反对，甚至恐慌如影随形。这一技术给世界带来了什么？目前它在我国为何举步维艰？

　　“犹豫观望、停滞不前，将会受制于人”

　　关于转基因技术的发展现状，中科院院士、中科院上海生命科学研究院院长陈晓亚表示，基因技术的发展对社会、经济以及人类的思想都产生了重大的影响。影响生物医药；催生了转基因动植物育种；还有对环境的意义，通过转基因的方法和生物修复技术产生一些特别有用的生物，可有效清除一些污染物；生物能源方面，能通过微生物来生产各种各样的化工产品。

　　中国农科院生物技术研究所研究员黄大昉在谈到转基因育种时说，经过17年的发展，巨大的经济社会效益和显著的生态效益已经显现。根据国际农业生物技术组织报告，目前，全球四大转基因作物（大豆、棉花、玉米、油菜）种植面积的比例为大豆和棉花81%，玉米超过1/3，油菜接近1/3。

　　作为转基因育种专家，黄大昉在多个场合“苦口婆心”：“经过科学评估、依法审批的转基因作物是安全的，它的风险是可以预防和控制的。”

　　如今，我国初步建成了世界上为数不多的独立完整的生物育种研发体系，拥有了抗病虫、抗除草剂、抗旱耐盐、营养品质改良等重要功能基因的自主知识产权和技术。中国在棉花、水稻、玉米等转基因作物基础研究和应用研究方面，形成了自己的比较优势和特色。

　　“目前由于在安全问题上受到诸多复杂因素的影响和牵制，生物育种的产业化进程减慢了。如果我们还是犹豫观望、停滞不前，结果不仅会导致发展水平与发达国家的差距重新拉大，而且发展速度也会落到巴西、印度等发展中国家之后。我国多年努力形成的研发优势将会得而复失，结果会让生物育种发展与市场受制于人。”谈到最近沸沸扬扬的转基因话题，黄大昉显得忧心忡忡。

　　记者了解到，对于转基因食品，我国实施的是零阈值，即凡有转基因成份，只要检测出来，就需要有标识。国际上有的国家标识阈值都是最低限度标识，比如日本是5%，含量不够5%的不用标识；韩国是3%；欧盟是0.9%。黄大昉强调，标识和安全是两个概念，并不意味着转基因就不安全，非转基因就安全，个别商家为了自己的利益误导消费者，造成了一些混乱。