首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十一届学术年会
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 站内搜索:
 特别推荐:
 当前位置:EDU首页 > 中国教育 > 教育考试 > 普通高等学校招生考试 > 高招政策 > 高考改革
浙江高考改革政策异化担忧:往届生高复压力增大
2014-09-25    中新网

字体大小:

  部分高校或出现冷门专业零选考要求

  新高考方案中:录取不分批次,实行“专业+学校”志愿,按专业(类)平行投档;高校在招生2年前向社会公布分专业(类)的招生选考科目范围,科目数至多不超过3门;考生的3门选考科目中,只需1门符合报考高校选考科目要求,即可报考该校相关专业(类)。

  招考分离一直备受推崇,本次高校录取制度改革后,实现了招考的相对分离,然而,由于选考科目的要求中,考生只需1门符合高校选考科目要求,业内担忧,高校中部分冷门专业为了招揽人才,或出现不设置选考科目要求的情况。

  不设置选考科目或选考科目不尽符合高校专业要求,都有可能出现所招学生与专业不匹配现象,业内认为,这不仅不利于学生的职业发展,高校的教学也将受到阻碍。

  “从现实可能性来说,不能排除这种现象的出现。”浙江师范大学副校长楼世洲坦言。

  “高校有这个权利不去确定选考科目范围。”浙江一所高校招生处相关负责人接受中新网记者采访时提出,这样招进来的学生,有可能只学过基础的专业课程,大学的专业化学习就较为吃力。

  该负责人坦言,为了解决冷门专业的招生情况,部分高校可能会捆绑热门和冷门专业,比如按类选拔。

  他举例称,同样是管理类,工商管理畅销,旅游管理相对较少人报考,高校为了规避风险,有可能把相近的专业放在一个大类去招生,来降低招生压力,学生进校之后再进行专业分流。

  对于出现冷门专业零选考科目要求的可能性,徐小洲认为,如果这样做,该专业不一定能可持续发展。“这是下策。”

  如何解决该问题?

  首先,徐小洲认为,如果学生对某冷门专业没兴趣,不一定会为了读书而报考。“如果学生在意就业市场的,那么他未必会选择冷门专业。”

  其次,在徐小洲看来,出于专业发展方向等考虑,冷门专业未必会轻易选择零选考科目的方式去招揽学生,“高校会反复论证(选考科目范围)。”

  楼世洲表示,解决问题需要政府规范来调节。

  “不能随意地让薄弱专业不设门槛。”楼世洲举例称,国外也是必考加选考的组合式录取方式,但是选考科目会经过大学委员会审批,批准之后才能进行公布。另外还会进行相关测试,以确定选考科目的合理性。

  楼世洲还提出,高校的专业设置可能会根据现行高考重新洗牌。“高校会逐步淡化纯粹文理科的概念,更主动地培养交叉型、应用型的人才。”

  另外,楼世洲称,大学还有可能招进学生学习一年后再重新选择专业。

打印】 【关闭】 【推荐给好友 】 【页面纠错

 

  延伸阅读
· 浙江高考改革细则:11门学考成绩全部以等级呈现
· 浙江省教育厅副厅长韩平:适应高考改革新常态
· 浙江新高考选考科目“七选三” 物理难学受学生冷落
· 浙江高考改革后 物理历史或成高校招生重点科目
· 浙江高考改革政策异化担忧:往届生高复压力增大
· 浙江高考改革方案:实施时间
· 浙江高考改革方案:考生志愿由“专业+学校”组成
· 浙江高考改革方案:高考录取
· 浙江高考改革方案:考试次数
· 浙江高考改革方案:考试时间
  投稿
  诚邀合作
 010-62603942、62603049
  邮箱:
  liufang#cernet.com
  wangshuang#cernet.com
       >>详情点击
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  部委动态
·国务院常务会议讨论...
·教育部关于做好2015...
·教育部部署寒假工作 ...
·教育部要求落实教师...
·国务院教育督导办专...
  教育黄页
·国内外网络公开课导航
·教育院/系/研究所名录
·中国教育网络
·中国大学教学
·EDU免费精华视频课堂
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com