中国教育

　　蒋女士：很多媒体问我们有没有宣传的目的，其实我们就是本着从93年来做的和教育相关的公益事业来做的。我们会考虑网民和学生的意见，会一直关注。但我们真的不是有意做什么事情来引起大家的关注。(我们品牌冠名是不是)适合，这个不好判断。

　　既然企业以及企业家捐助冠名教学楼的情况很普遍，清华的许多楼也有冠名，为什么以“真维斯”这个品牌命名会让人感到如此突兀，甚至有广告之嫌？这样的做法是否合情合理合法？

　　为什么突兀？中国之声特约观察员、清华大学新闻传播学院客座教授曹景行一语中的：

　　曹景行：原因是真维斯这个品牌产生的联想可能使许多同学感到突兀，甚至有媒体说这样会不会让去上课的同学有进动(物园服装)批(发市场)的感觉，当然这是笑话。是不是学校这么需要钱，到了饥不择食的地步，我看不见得。

　　但为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法，国外会有什么区别吗？中国之声特约观察员丁兆林以美国高校举例说明，这样的事情，不管是公立学校还是私立学校都应由校董会公开辩论讨论通过，但公立学校必须更加谨慎。

　　丁兆林：作为私立大学可以有任何理由来这样安排，但作为公立大学必须要考虑整个公立大学的形象以及程序是否合法。在美国公立和私立都在走这样的程序，就是说一些重大的决策是需要校董公开的辩论和讨论，最后通过，最后来实施。校董会是由社会贤达和学校相关的一些人或者一些学校的毕业生，他们共同通过这种方式进入到每一届的校董会，保证学校的这些所有的政策是符合公众的利益，也保证了公众参与的可能性，更好的广告作用那是清华自己的考虑。

　　有一定资金的企业愿意把资金投入于教育，这本来是件好事。但用曹景行的话说，好事要做好、为教学楼冠名仅仅合法合规还不够，还要合情合理。

　　曹景行：第一要有选择性，对这个品牌是否合适冠名有所考虑。在选择捐助商的时候应该慎重。第二，要征求老师和同学的意见。对学校老师和同学的情绪应该多关注一点。

　　在曹景行看来：拥有百年历史的清华大学应该倍加珍惜自己所拥有的金字招牌，尤其是授予校园内建筑的冠名权更应慎重考量。

　　曹景行：从真维斯来说没有什么不对的地方，无可厚非，我愿意捐款你愿意接受。问题在清华本身，你愿不愿意给他打广告，这个牌子值得不值得打广告，清华愿意不愿意拿自己的品牌来给企业打广告用，这是清华的考虑。