中国教育

　　朱清时委员素以敢言著称。两会期间，全国政协委员、南方科技大学校长朱清时在接受中国青年报记者采访时发出警报：“一些大学没有办好，没有含金量，就得倒闭！”

　　“生源危机，这是中国高等教育新陈代谢的一次机会。”朱清时委员说，一方面，适龄高中毕业生越来越少；另一方面，过去一些年大学建的越来越多，毕业证书的含金量越来越低。

　　有此担忧的不止朱清时委员。全国政协委员、东北师范大学党委书记盛连喜直言：“竞争当中，有发展起来的，也有衰败掉的。随着生源的逐渐减少，中国的高校数量和布局需要一次新的洗牌。”

　　尽管生源危机尚未充分显现，中国高等教育现有的格局并未动摇，但所有受访的大学校长几乎都密切注视着这个动态。因为大家都明白，“这一天总会出现的。” 

　　最早感受到压力的是那些民办、高职院校。全国政协委员、中国民生教育集团董事长李学春坦言，一些高职院校已经遭遇了招生困难、供需矛盾失衡初现。

　　他认为，“招生荒”的出现，与近年民办院校扎推审批不无关系。“与过去相比，整体上专科层级的高等教育、高职院校生源不足。”李学春分析说，一方面是因为中职教育政府埋单后分流了大量学生；另一方面，留学生低龄化的现象凸显，高中生出国数量增多也加剧了这一现象。

　　有关调查显示，中国的生育高峰在1991年停止。全国新生婴儿数目的下降趋势一直要持续到2000年。据此推算，高考人数的下降趋势将到2018年。不断下降的适龄高中毕业生，加上因出国留学或就业原因放弃高考的因素，高校生源呈现出越来越短缺的趋势。

　　而过去的20年间，恰逢高等教育进入大规模扩招时代。中国从1999年扩招后的6年间，招生人数从1998年的108万上升到2008年的599万。目前，高等院校在校人数达2300万人，规模居世界第一。

　　“下一步，可能我们国家一些大学就要倒闭。办不好，没有含金量，就得倒闭！然后，新的、含金量高的大学就会茁壮成长起来，这是我们国家高等教育面临的一次自我调整的历史机遇。”对此，朱清时委员直言不讳。

　　他进一步解释说：“大学生减少并不是坏事，促使我们自己来改革自己。我觉得应该把大学都推到市场上去，让社会来选择大学。”

　　早在大学扩招浪潮兴起之初，盛连喜就表现出了担忧——“个别地区高校布局密度过大，有些学校是不是有存在的必要？”

　　他肯定了大学扩招对完成高等教育大众化的保障作用。与此同时，他强调高校的布局并不合理，各类学校、行业学校、特色学校的比例同样不合理，职业学校比例相对偏低。

　　全国人大代表、山东聊城大学原校长宋益桥不反对大学扩招，相反举双手赞成，但他同时表示，“在扩招的过程中，确实有盲目性，各项配套措施没有跟上，导致学校办学比较困难。”

　　在宋益桥看来，现在断言高校生源危机为时过早。“哪怕遭遇了招生荒，仍然有路可走，还有调整的空间。”

　　“将来高等教育的改革一定走到优胜劣汰、公平竞争的道路，哪怕有几所学校在竞争中被淘汰了。”宋益桥同样建议，高等教育应该引入市场机制。