3月4日，全国政协十一届四次会议进入分组讨论，在科协界别会场，委员们认真讨论常委会工作报告和提案工作报告。 本报记者 潘希/摄

　　市场导向的评价体系

　　未来经济社会发展需要更多依靠科技创新，已成社会各界的普遍共识。而产学研结合又是非常重要的创新途径。

　　“产学研结合得有一个基础，就是要形成利益共同体。”海军装备研究院综合论证研究所研究员尹卓委员向《科学时报》记者谈起目前我国的科技创新现状时表示，产学研结合要以市场为目标、以企业为主体，最终要有产品投入市场来获取收益。

　　尹卓认为，目前的科研评价体系与市场目标并不一致，未将科研人员引导到通过科技创新获取市场回报的通道上。

　　对于我国目前的科技评价体系，中科院院士朱道本委员有着同样的看法：“评价机制很复杂，不但各个国家的评价方式不一样，不同科学发展阶段的评价重点也不一样。最主要的是，我们的评价体系不能把科学家引向不能为国家经济发展作贡献的方向。”

　　朱道本认为，现在的评价体系使很多科研人员追求论文数量，但不讲质量；追求争取了多少经费、承担了多少任务或者获得多少奖励，过分强调这些就产生了问题。

　　在这种评价体系下，产生了用科研经费买期刊杂志版面、捆绑式申请项目等各种现象，“这种评价体系将整个科研环境弄得很功利，容易把人引向歧途。”尹卓说。

　　另一方面，现有评价机制对基础科研也带来了重大冲击。在尹卓看来，基础研究需要一批热爱科学、有奉献精神的科学家甘于寂寞长期潜心钻研，以求在原理创新或技术创新上取得重大突破。这些突破往往需要十几年甚至几十年的研究。“但是在现有评价体系下，这些人没有生存条件。”尹卓补充说。

　　对于很多科研人员追求论文发表数量、追求各种奖项的现状，尹卓认为这源于在科研人员职业评价和晋升体系中，这些方面是硬性指标，并与待遇挂钩。

　　科研不以市场为导向，造成了与企业需求之间的脱节。企业的研发能力不强，但它需要有市场前景的科研成果，而科研人员又没有动力将成果交给企业去应用。