中国教育

　　学术期刊宜定位公共产品

　　访谈发现，几位主编对于学术期刊的定位，尤其内容定位，高度一致。

　　胡主编表示，学术期刊的职责是传播学术思想，提倡学术创新，促进学科建设，引领学术方向，指导社会实践，规范学术研究，这就决定了它不仅是一种公共产品，而且是一种特殊的公共产品。

　　北京一家学报主编更加旗帜鲜明地表示，“毋庸置疑，学术乃天下公器，所以学术期刊一定是公共产品，是提升民族素质的事儿，哪怕民族勒着裤带子也应该坚持的事儿。”

　　翟主编强调，即使市场化运营的学术期刊，其内容也是公益性的，客观上是为了社会的发展。

　　一家科技期刊的董副主编也表示，学术期刊大部分应属公益性质，“特别是基础研究类期刊，并不能直接产生经济效益，重在社会效益”。

　　生存献策：拨款、规模化、区别对待

　　虽然在学术期刊定位上高度一致，受访的主编们对学术期刊是否应该市场化运营分歧较大，相应地，对期刊以后的生存方式也有不同看法。

　　北京那家知名学报主编不赞成学术期刊市场化，“如果市场化了，一些低俗文化就会趁虚而入。一个民族不能消极地适应和顺从社会的一般需求，当然满足需求也是应该的，但是（做文化、做期刊）要（立足）提升民族的文化素质、文化趣味，而不能一味地顺应、屈从。”

　　不过，他也表示，这并不是说要给几千种期刊都拨款，还是应该“扶强”，设定“强”的标准，达标的给予扶持。对于相对弱的期刊，可以不给经费支持。还要有一种最低“退出标准”。

　　广东一家期刊的主编表示，他赞成比较好的学术刊物由政府投入资金支持。“这是一件很合算的事情”，学术期刊“影响的群体高端”，效果会很好。可以“重点扶持基础比较好的”，有分别地对待不同层次的期刊。

　　西部省份的胡主编则表示，国外学术期刊集群化出版、规模化运营的模式很成功，但我国现有的办刊体制以单位化为主，大多数期刊社每家只有一两本期刊，这种情况下，很难成功。

　　他表示，要想让学术期刊赢利，“关键还要不断创造环境和条件”，“消除体制性障碍”，建立有效的管理制度。如果不把有效的期刊资源整合起来，各自为政办刊，也只能靠经费拨款来生存了。(记者：李文珍)