中国教育

　　- 对话

　　“任何程度进步都值得称道”

　　张建党，41岁，安徽人，签名呼吁行动发起人之一，来北京16年不仅买了房和车，还经营着公司。惟一让他焦虑的是，在北京某重点中学实验班上初三的儿子毕业后去哪里读书的问题。

　　回老家高考遭遇新门槛

　　新京报：你们何时开始组织签名的？

　　张建党：从今年6月开始，我们几个发起人分别在昌平、通州、海淀等地组织签名。

　　新京报：能说你们是上访吗？

　　张建党：这不是上访，我们是以公民身份，在推动教育改革中做出应有的呼吁。我们更愿意和主管部门当面沟通提出建议，应该是推动取消高考户籍限制的志愿者。

　　新京报：你的孩子回老家高考，面临怎样的困难？

　　张建党：我来北京16年，安徽老家已经没人。孩子在北京长大读书，从没在老家待过，安徽话都听不懂，怎么让他回去？这不公平啊。从2005年起，为制止高考移民现象，教育部出台文件要求高考“学籍、户籍”双认定，虽大部分省份规定，本地生源不受“双认定”限制，但在陕西、海南等省份，对此规定则颇为严格。这些规定致使部分想回老家参加高考的孩子，也遭遇新的门槛。

　　有资本享受当地人权益

　　新京报：你觉得高考户籍限制是教育不公？

　　张建党：对。孩子是无辜的，父母可在漫长等待中争取享受到北京户籍的优势，但孩子的教育耽误不起。作为一个打工者，我为这座城市奉献青春、汗水，而我的孩子却被排挤在受教育的大门外，你说这公平吗？北京现在有数百万非京籍的外来人口，我们已在这里生活工作了十多年、几十年，完全有资本来享受当地纳税人的权益。

　　新京报：你理解的教育公平是什么样的？

　　张建党：让每个人都能公平地享受到公共教育资源，而不是用所谓的户籍设卡，比如这次我们建议外地考生在北京报名，这是最起码的公平。

　　新京报：你个人认为取消高考户籍限制的制度希望大吗？

　　张建党：我是一直抱有希望，并会坚持下去的。废除高考户籍限制的声音一直都存在。也许时间会很长，但任何程度的进步都是值得称道的。

　　- 讲述

　　为高考落户选择燕郊买房

　　焦女士12年前从山东来京，现为北京某商场财务人员，夫妻二人均为白领，家庭收入中等。

　　焦女士说，2002年在北京买了房，但孩子的户口一直没办法解决。“女儿新语(化名)小学一年级就在北京上，初中毕业后，经多方疏通，获得了在通州三中上高中的资格。眼看明年就高考了，孩子的成绩在年级第五名，如在京高考，上一所好大学很有希望。” 

　　最令焦女士担心的一天终于来了。不久前，老师通知新语回原籍报名。

　　焦女士说，新语从小到大，没走出过父母的视线。对于数百公里外的故乡，只有陌生。而且北京山东两地的考试科目不一样，课程内容不同。不仅要回去报名、体检，不一样的课程也要想办法补上。如果回老家，孩子不仅要面对激烈的竞争，还要适应完全陌生的题目，可能只能上一个三本了。

　　焦女士的情况在签名家长中具有普遍性。他们大多来北京10年有余，属于公司白领或自己办企业打拼。其中，拥有被称为绿卡的“北京市居住证”者也不乏其人。如果不是孩子的高考问题，他们早已与其他北京居民无异。

　　浙江的王先生说，来京10多年，已买了房子，孩子一直在北京上学，如今已上初三，在哪里高考的问题不得不开始考虑了。回老家考试，教材不同，高中三年都要在老家上，可让孩子一个人回去又不放心，父母放弃工作又不现实；在北京考试，现在看来还没希望。于是，这对并不富裕的夫妇只好选择在燕郊再买套房，为的就是落户，孩子以后能在离北京近点的地方参加高考。他们买房既不是自住，也不是炒房，客观上起到了加大住房供需矛盾的作用，而像他们一样选择的人不在少数。