【专家观点】

　　中疾控性艾中心伦理审查委员会主任王若涛

　　使用数据未经审批，违反规定

　　中国疾控中心性艾中心伦理审查委员会主任王若涛说，我国科研机构的伦理审查，仅对科研项目（课题）是否会损害受试人权益做出审查，并不审查科研数据的来源及合理性。因此，邵一鸣团队此前使用国家防艾数据库的相关数据开展课题研究，经过了中心的伦理审批；但用这些数据发表论文，伦理审查委员会并不知情，也不可能做出伦理审查。

　　一位参与过对论文事件调查协调，但不愿透露姓名的医学伦理学专家介绍，国家防艾数据库中的数据包括两种，一种是正式对外发表的公开数据，比如每年的艾滋病疫情报告，所有人都可以使用；另外一种，是暂时不对外公开的数据。对于这种数据，中国疾控中心内部有一系列规定，科研团队须经过一系列的申报手续，获得批准后才能使用。

　　该专家认为：从现在的调查结果看，以邵一鸣教授为通讯作者，发表在《柳叶刀》上的论文所使用的单阳家庭艾滋病防治数据，来自国家防艾数据库中的暂未公开数据，但没有经过中心规定的申报审批手续，就擅自获得，并交予论文第一署名作者——贾忠伟进行分析，并撰写成公开发表的论文，确实是违反了相关科研规定。

　　但这位专家同时指出，这种擅自使用数据的行为，是否属于学术“剽窃”，目前还有几个基本事实澄清：第一，论文中所使用的数据，是无关联的常规工作数据，还是使用科研经费，带有研究性质和明确研究目的、设计的数据；第二，邵一鸣团队所使用的数据，是否为已经整理过的清洁资料，还是原始数据，这关系到数据的科学性；第三，邵一鸣团队发表的论文，究竟是否在数据分析基础上，做出了创造性的观点贡献。

　　该专家称，如果邵一鸣团队仅是用无关联的工作数据进行分析，并做出创造性的观点贡献，单独署名发表论文，是合理的；但如果不是这样，仅仅是使用其他科研项目已经得出的科研数据，在此基础上做了一般性的统计分析，却擅自署名为第一作者和通讯作者，毫不体现前述科研人员的创造性劳动成果，应该算是学术“剽窃”。（记者萧辉对此文也有贡献） （原标题《中疾控首席专家邵一鸣被指盗用数据》）