【双方争议】

　　数据是否为公共数据

　　记者日前分别采访邵一鸣团队成员和部分“增补作者”，双方均对官方通报的处理结果“并不满意”。

　　增补作者 原署名作者用他人用户名、密码下载数据

　　“该论文署名作者无一参加中国的艾滋病单阳家庭抗病毒治疗工作，而我中心从事艾滋病单阳家庭抗病毒治疗、监测工作的人员事先完全不知道该论文的撰写及发表”，中国疾控中心性艾中心治疗室副主任赵燕说。赵燕是增补的19位作者之一。

　　另一位不愿透露姓名的增补作者说，对于这些基于国家数据报告系统，同时又包含多个应用性研究模块在内的数据的使用权问题的确值得商榷。无论如何，其分析使用及文章发表应该本着公开透明的原则，还应让负责和参与研究项目，以及管理该数据系统的工作人员知情。但此前发表文章的工作团队，在自己没有数据使用权限的情况下，用他人用户名和密码下载获得数据，仅是对数据进行分析及撰文，并未参与实际工作的实施和管理。

　　原署名作者 下载数据库账号经中疾控授权

　　原作者之一称，论文的基础数据，均来自国家艾滋病防治数据库的公共数据库。国家规定的国家公共数据库使用原则是：互连，互通，共享，共用。研究团队按卫生部领导指示，经中国疾控中心授权的账号下载数据库，经中心伦理委员会审核批准，整个研究符合科学研究规范。原作者认为，国家数据不应被视为数据管理部门的资产，被中心领导或者中心的某些部门所垄断，科研人员使用国家公共数据进行研究创作，服务社会，应被鼓励，而不是被指为“盗取”。

　　【调查意见】

　　中疾控性艾中心协调小组：

　　利用下载信息便利，抢发表论文

　　新京报记者了解到，就长达10个月的上述争议，中国疾控中心也曾责成性艾中心成立过一个协调小组。该协调小组由性艾中心副主任孙江平、性艾中心伦理审查委员会主任王若涛等六位内部权威人士组成。

　　今年五月，该小组曾对论文事件做出过一些初步的调查结论。结论的主要内容是：HIV感染单阳家庭抗病毒治疗工作，是自2008年开始，由性艾中心安排给综合室、治疗室、流病室和干预室开展的应用性研究，有设计思路、实施方案、目的明确的。队列内单阳家庭一直维持在4.5-4.8万之间。

　　去年，该项工作的结果和主要结论，还以报告形式上报原卫生部。而《柳叶刀》在线论文署名的8名作者，4名来自性艾中心病免室，4名来自外单位。该论文第一作者贾忠伟系北京大学中国药物依赖研究所职工，均未参加单阳家庭抗病毒治疗研究的设计，也未参与现场工作实施和数据收集，而是在他人工作基本完成后，在设计与数据收集人员不知情的情况下，利用下载数据库信息的便利，抢先发表论文。

　　但是，记者注意到，上述建议并未被采纳。