9月10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿4755万元的案件，在北京市第二中级法院开庭审理。不满足于官位，张曙光还觊觎着学术界的最高荣誉—中科院院士头衔。他曾于2007年、2009年两度参评中科院院士，均未如愿。张曙光受贿2300万元左右，用于参评院士。（9月11日《第一财经日报》）

　　为了参评院士，张曙光居然受贿2300万元，可看出他是多么渴望当上院士，也足以说明他为了当上院士，已经丧心病狂，孤注一掷。幸亏张曙光没有当上院士，否则必然成为科学界的丑闻。

　　事虽如此，仍需追问：这2300万元都花在了哪里？张曙光两次参评中科院院士，分别以7票、1票之差败北，可谓离院士的头衔只有半步之遥，是不是金钱发挥了作用？都是谁拿了他的钱？

　　张曙光为何拼命想当院士？报道称，身居高位的张曙光并不满足于官位，还一直努力当“学霸”，以维持其在铁路领域的权威地位。多名铁路系统人士对媒体表示，一旦官位加上学术地位，在铁路领域项目规划和建设中的发言权就更大。这种分析不无道理，此外，还与院士称号具有耀眼的实惠有关，业内人士称，院士相当于副部级干部，房子是180平方米的规格，出行配车，病了有高干病房。更重要的是，当上院士之后，很多科研项目唾手可得。其实，像张曙光一样想当院士的高官、高管可谓多矣，张曙光也许只是最歇斯底里、下赌注最大的一个。

　　张曙光两次参评，两次成为候选人，都功亏一篑，原因在哪？有人称，“有人反映其两部专著是由人捉刀代笔”，“有人举报其学术造假”。向举报者致敬，否则像张曙光这种人成了院士，必是院士之耻，中科院之羞。

　　但是，如果没有人举报呢？进而言之，当前的院士选举是否存在不正之风？报道中，一名中国工程院院士接受采访时直言，中国院士的评审过程，拉票现象存在，但是在拉票的过程中，如何送礼，送什么礼，这个没有人会说，“我只能保证自己不收礼，其他人我不保证。”这名院士不收礼，其他人呢？中科院院士邹承鲁说过，中国的院士选举制度，大体公正，但不是绝对的，“有些院士，说得不客气些，没这个水平却被选上了，原因就是做了幕后活动。”怎么做幕后的，是不是像张曙光那样送礼？

　　院士评选中的不正之风，一些人挖空心思当院士，也再次提醒人们关注一个现实问题，院士制度要改革。前不久《中国青年报》报道，中国人民大学教授顾海兵倡议，将院士制度改成类似大部分发达国家的学会会员制度，其“会员”不享有任何特权，甚至还需要向学会交纳一定的会费。此外，早就有人提出应该打破院士终身制，不是一当上院士就一劳永逸，永远光环罩身。甚至有人建议，应该取消现行的院士制度。无论是打破终身制，还是取消院士制度，不管是否在理，都反衬出院士制度到了必须改革的时候了。

　　张曙光没有当上院士，反而将因巨额受贿而接受法律制裁，可谓搬起石头砸自己的脚。不过，这起事件并不能画上句号，除了彻查谁收了张曙光的钱，更应该盘点当前的学术腐败。