2013年1月15日，在中国医学科学院基础医学研究所和新探健康发展研究中心联合组织的研讨会上，数十名毒理学、医学、公共卫生学、伦理学和法学等学科的院士、专家指出，“减害降焦”是伪科学命题，并强烈呼吁中国工程院撤销谢剑平院士资格，一致敦请科技部重新审查谢剑平既往所获国家奖项，是否存在方向、伦理、学术造假问题。

　　此前，谢剑平以“减害降焦”研究入选2011年工程院院士引发了控烟人士、公共卫生界乃至卫生部和世界卫生组织的广泛抗议。中国工程院四个学部近百位院士曾于2012年5月联名致函工程院主席团，请求重审烟草专家谢剑平当选工程院院士的资格。

　　王陇德：“减害降焦”影响控烟形势

　　中华预防医学会会长、中国工程院院士王陇德指出，公众对低焦油烟草危害尚缺乏科学认识，成为影响控烟工作的重要因素。

　　据王陇德介绍，2010年全球城镇烟草调查结果显示，仅有14%的中国人对于低焦油的危害有正确的认识，大多数人特别是一些高知识阶层的人，比如医生，对这一问题的模糊认识比例还占到50%以上。与此同时中国低焦油香烟产销量在大幅度增长，2010年低焦油香烟销售89万箱，同期相比上升了54.9%。2011年销售就到了330万箱，上升非常快，增加了366%。到2012年1到10月份的销量达540万箱，同比增加了80%。2008年到2011年期间，年均增长93%，而一般的烟卷增长只有3.3%。因此，公众对低焦油烟草危害的认识可以说是控烟中间的一个关键因素。

　　“减害降焦”系伪科学命题误导公众

　　国家控烟办原主任杨功焕在会上披露了中国烟草行业发展高香气、低焦油、低危害的中式卷烟策略，其中关键就是用科学外衣包装，为烟草业误导公众提供虚假证据。

　　中国毒理学会副理事长、毒理学家郑玉新教授称：“对产品健康风险和安全性的评价应包括体外毒理学、动物毒理评价、临床人体试验和上市后监测等阶段。而谢剑平仅采用了体外毒理学评价及最初级的致死急性毒性评价指标（低级别证据）来评价导致多种慢性疾病（癌症、心血管系统疾病和呼吸系统疾病等）的健康危害，这些研究不能得出低焦油卷烟、中药卷烟对人体健康危害减低的结论，将这些研究直接应用于“黄鹤楼”、“芙蓉王”和“红塔山”等卷烟生产，是把有局限性的卷烟危害评估模型超范围滥用，造成对公众误导。”

　　国际防痨和肺部疾病联合会甘泉博士将美国烟草业“降焦减害”与中国烟草业“减害降焦”做了详细的比对研究（相关研究报告下载链接），他指出谢剑平的研究，按照烟草业推行的策略，其实是重复了美国烟草业已经被科学否定的研究方法和途径。“在国外，‘减害降焦’可以说是过时的或者说是几十年前的谎言，而中国烟草业还是在掩耳盗铃，用这个谎言来欺骗中国的公众，损害中国公众的健康。”

　　甘泉指出，谢剑平作为中国“减害降焦”研究的代表，他的研究为中国烟草业的“减害降焦”策略提供了理论基础。在他完全了解国际上通行的研究结果、研究方式的情况下，只是用简单的化学成份分析，急性毒理实验就得出了中草药、低焦油卷烟低危害的结论是具有欺骗性的。同时他无视国际上大量的证据，把研究建立在国际科学界公开否认的剑桥滤片法测量方法基础上，其研究从根基上是错误的。

　　甘泉博士表示：“在美国，法院已经判决烟草公司必须承认自己在‘减害降焦’方面的蓄意欺诈，并要求把烟草制品的致命性与成瘾性的特性，以及具有欺诈性质的市场营销手段如实告知公众。而在中国，烟草业却还在利用‘低害、降焦、加香’策略，为其商业营销提供支持和伪证。”