中国教育

　　如果行政力量的监管审批更加严格效果是否会有所改善？

　　何帆认为，现状就让开发商很痛苦。“国内暴力的定义是非常笼统的，像《魔兽世界》引进到中国，审批时为了未成年人，得把骷髅改成带肉的。这会造成游戏延迟上市时间，许多中国玩家都跑到游戏已上市国家的服务器去玩，这对厂商的亏损可能是上亿元的。”

　　向勇在接受媒体采访时表示：“仅通过‘非黑即白’的内容审查审批机制来进行内容控制和管理会非常乏力，要么起到的作用只是杯水车薪，要么就是错杀三千不放过一个。无论是哪一种结果，都对这个市场规模已达百亿的新兴产业发展很不利。”

　　吴楠则认为，钱不是最重要的。“为了未成年人的身心健康而放弃一个行业的逻辑也说得通。但网络游戏的发展可真不只是一笔经济账。”他认为网络游戏更是一种国家文化的“阵地”，如果自己人不去占领，就会有别的国家利用此种文化扩大影响力。

　　“我国的网络游戏原创性较弱，不代表别的国家不会生产，现在上个外网也不是难事。而且一些美国游戏，是以中美对抗为题材的。说白了，游戏就是让你拿着钱对眼前说着中国话、带着八一肩章的解放军开枪！更可怕的是，一些中国人还在玩这几款游戏。极端点说，如果我国网游产业走向绝路，难道非得坐视一群孩子在电脑里向解放军射击么？”

　　“先污染后治理”还是“和谐发展”

　　向勇认为单独使用任何一种方法都不可取：“分级并不是取代现在的网络游戏内容审查的环节，只是和现在多元的需求现实相结合，对现有游戏进行分类、分级。”

　　苏飞赞同这一观点，他认为分级的标准应源于第三方民间机构。“人员构成应尽可能广泛，比如说教育专家、心理学专家、媒体人等等，以从不同的角度对游戏形成客观公正的评价。”政府虽不参与评级，但要出台政策监管、协调，最好是立法保障，否则没有约束力，不能对违规行为进行处罚。

　　此外，苏飞也称，分级制度应当是在现有的内容审查制度基础上进行，不能代替内容审查。

　　其实关于网游分级方向的争议，早在近十年前就已出现。

　　2009年，北京大学和华中师范大学受文化部文化市场司委托，曾进行网络游戏分级分析，并在来年1月的中国文化产业青年论坛上，召开了网络游戏发展峰会，对分级标准进行了公布。但该项目至今仍未有结果。

　　“可能和政府对我们目前整个内容管理的定位、现状的把握有关系。网络游戏分级的管理更为复杂，它不是一个静态的作品，是一个动态的作品，运营商还可以通过网络进行增添、修改。”对于“未有结果”，曾参与该项目的向勇推测说，他感觉到有些部门对网络分级工作的“慎重”态度。

　　苏飞认为，虽然包括自己在内的部分游戏制造商，赞成分级制度，但是网络游戏厂商素质层次不齐的现状，让分级制度难以推进。“太多的厂商赚钱靠的是露骨、低俗的广告，导致中国的网游正面东西太少，负面太多。中国的家长一提到网游就会反感，整个网游在中国都没法得到重视，这是分级的一大阻力。”

　　吴楠则告诉记者，一些小厂商利用一些低俗、暴力的游戏营利，他们自然也不希望看到分级制的出现。

　　向勇认为，以上最主要原因，网游分级制度今后能否得到发展和推广，还要看政府的态度和观念。“说大一点，是对文化产业观念的转变，（政府）开始只看到它的意识属性，后来慢慢看到它的商品属性、市场属性，看到我们可以按照老百姓的需求来进行文化的生产。”

　　向勇认为，应当培育一个多元的创意氛围，真正满足多元化的文化现实需求。“我们到底应该尝试一种什么样的新的文化产品、监管体系、监管标准，这个还需要观念的转变。”

　　“其实网络游戏产业和其他实体产业发展的路线类似。我希望政府能‘勤政’，费点心思走‘可持续发展道路’；而不是粗放的‘懒政’，搞‘先污染，后治理’。这样家长们的抱怨会更少些，我的饭碗也能拿的够稳。”吴楠笑言。(记者 王帝 实习生 苏希杰 梁鑫)