中国教育

　　8月30日，武汉华中科技大学要求307名未能按期完成学业的研究生退学。被清退的学生中，相当部分是企业高管和政府官员，还有少数名人。华中科大一教授称研究生单考政策原本为照顾国企技术骨干，如今更多的成为官员获得文凭的渠道。（《新京报》9月21日）

　　优胜劣汰本是自然界的基本规律，研究生教育当然也概莫能外。然而，对于当下的研究生教育，坊间更多流传着一句“没有毕不了业的硕士，没有考不上的博士”的顺口溜。言下之意，研究生教育不仅门槛不高，出口也不严。尽管并没有官方对硕士、博士研究生教育淘汰率的正式统计作证，但是，顺口溜的得来显然不会是空穴来风。

　　不难设想，这边厢招生时来者不拒，那边厢毕业时“一个都不能少”，所谓研究生教育其实不过空有一个高端人才培养的口号罢了，骨子里却根本没有任何的质量保证机制，如此研究生教育被人们戏称为“文凭工厂”还真是并未冤枉。某种程度上，华中科技大学清退未能按期完成学业的研究生之所以能成为新闻，显然说明这样的事情相当少见，而这也从另一个侧面印证了“没有毕不了业的研究生”其实所言非虚。

　　事实上，尽管华中科技大学清退研究生之举，多少证明了国内高校的研究生教育并非全是“文凭工厂”，好歹还有一些高校在坚持着自己的教育理念，并没有创造条件向不能毕业的研究生批发文凭。但是，清退不合格研究生的华中科技大学，其实只能算是个另类，即便让人感到一丝欣慰，看到些许希望，但仅凭华中科技大学的特立独行，显然并不足以撬动整个研究生教育的潜规则，更不足以从根本上改变“批发文凭”的生态。

　　不仅如此，被清退的研究生，大多是些在职官员，尽管在国内在职官员读研早已被视为正常现象，但这恰恰暴露出国内研究生教育的问题，在美国，大学研究生基本向在职者说不，总统都未必给你荣誉学位，官员想在职混文凭更是想也不要想。然而，国内的大学想要效仿显然并不容易。既然国内大学本身也是行政化链条中的一环，向混文凭的官员说不，大学究竟能有多少底气，恐怕更需要打上个问号。毕竟，行政化注定了大学并不独立，也必须屈从于权力，既然如此，清退官员的后果，得罪权力的下场，大学还真是不得不三思而后行。

　　基于上述视点，清退研究生，而且没给官员和名人留情面的华中科大，固然值得尊敬，但是，唯有真正保证大学的独立性，让大学摆脱行政权力的束缚，华中科大才不会只是另类和特例，研究生教育回归本位也才算是具备了必要的前提。（武洁）

　　相关报道：多数体育明星读大学挂名不上课 被指荣誉换文凭