在学术信息开放获取运动的推动下,传统的学术信息交流体系在当今泛在化数字科研环境(e-Science)中已无法适应全部科研活动的需要。新的学术信息交流模式不仅包括我们所熟知的机构知识库(Institutional Repository),还包括近些年不断涌现并得到迅速发展的研究数据管理(Research Data Management)、开放获取期刊(OpenAccess Journals)等。数字科研环境下,对学术信息的组织已经逐渐从过去单一的以文章为对象来组织内容,逐渐转向从期刊、科研项目、科研单位、科研人员等多个维度来组织学术信息。如此多维度、复杂的学术信息,单纯采用传统计量方法已经无法对它及其存储的资源进行全面的评价。
而替代计量学是产生在Web2.0环境下的新兴计量方法,主要通过补充性指标对论文的影响力进行评价(Article-level Metrics)。替代计量学有别于传统的计量学指标,如H指数、被引频次等,其最早被提出时,是为了捕捉分布在科学博客、Twitter、Facebook等社交网络上的科学研究成果的影响力。因此,采用评论数、转载量、粉丝数等Web2.0环境下产生的信息传播交流数字表,对社交网络平台上科研成果的影响力进行计量,可以弥补现有计量指标的不足。替代计量学自2010年提出以来,得到不断的发展与应用,笔者认为替代计量学在数字图书馆的应用前景表现在三大方面:1.机构知识库;2.研究数据管理;3.学科服务、引文数据库、期刊评价。
本文试图通过对三个实际应用案例进行研究来分析替代计量学的应用趋势。这三个应用案例有的并未完全实现补充计量学,但却应用了补充计量学的思想,表明了补充计量学在数字科研环境下发展的大好趋势。
1 香港大学学术库
香港大学学术库(HKU Scholars Hub)是香港大学的机构知识库,也是国内机构知识库发展的先驱,其率先从对论文进行组织发展到对科研信息进行组织(也就是科研信息管理系统,Current ResearchInformation System,简称CRIS),香港大学所开发的机构知识库系统(Dspace-CRIS)也开源分享给全世界使用。香港大学学术库的计量分析提供了文章级、作者级以及期刊级的计量信息,其中:
文章级的计量信息包括(如图1、2所示):
引用次数:来自Scopus,WoS,PubMed等数据库的被引次数;分享信息:来自CiteULike的分享数据;
替代计量信息:来自F1000,Altmetrics.com的替代计量分数,以及Dspace系统提供的下载和浏览统计信息(包括次数、时间、来源国家或地区,以及来源城市);
作者级的计量信息包括(如图3所示):
各大数据库的学者ID:如Scopus AU-ID,ResearcherID,Google Scholar Citation等;
按作者累计的替代计量信息:也即按作者累计的下载和浏览次数;
期刊级的计量信息如图4所示。
期刊影响因子:SCImago Journal & Country Rank。
特别声明:本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本站转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。