最新一期英国《自然》杂志发表社论文章说，衡量一个国家的科研诚信度，应该从科研不端行为状况、预防和处理机制、科研评价体制的透明度和客观度等方面来建立标准体系。

　　社论说，这一标准体系应该包括多组标准。首先是欺诈、造假、剽窃等科研不端行为的发生状况，以及对这些行为的预防、调查和惩罚措施。相关措施应该从国家科研管理机构、大学和实验室这两个层面来衡量。

　　其次是一个国家在科研评价、资助和人员任命等方面的透明度和客观度。性别歧视和种族歧视等行为会严重损害一个国家的科研潜力。

　　第三是评估一个国家的整体科研政策框架，以及在社会、经济等方面的待遇是否有利于科研人员进行研究工作。

　　社论说，最后是关于“开放程度”，一个开放的科研体系意味着可以接纳国外科研人员的观点和成果，这在当前全球化背景下是非常有价值的。开放也同时意味着准备接受国外同行的公开批评，这种同行评议的精神对科学本身和建立国际科学互信来说都是极为重要的。

　　社论说，无论一个国家处于何种科学发展程度，都可以利用这套标准来衡量其科研诚信状况。

相关阅读：黄堃呼吁“严惩科研造假行为 维护科学诚信环境”