中国教育

　　4 　广泛的化学史研究领域

　　张子高先生对古代化学史研究的领域较广，主要体现在以下几个方面。

　　4. 1 　对古代青铜器的出现、演变和发展进行了客观性研究

　　郭沫若根据出土的古代青铜器的花纹、器型等把青铜时代分为：鼎盛期、开放期、中兴期和衰落期。而张子高先生则客观地通过对青铜器的化学成分分析把青铜时代分为4 个时期：第一时期反映殷末周初同是奴隶制度社会，因为西周铜器与殷代铜器成分相差无几，含铜量差别微小；第二时期反映奴隶社会逐渐解体。自西周晚期至春秋中叶，器物纹饰潦草，经历了一个短暂的颓败期，实际上却是青铜冶炼技术渐向质薄、形巧的过渡期；第三时期反映工商业发达，新兴封建制度形成，因为这一时代出土的文物花纹纤细。通过化学分析发现：铜含量减少，铅含量明显增加，这一成分波动是符合第三时期的形制波动（即形状与款式的改变波动） 的；第四时期反映青铜器在日常生产生活中的地位逐渐让位于铁器。商业繁盛， 货币开始流通，且种类繁多，表明铁逐渐取代青铜在社会生活的作用，而铜则有剩余，可以用来制造钱币、铜鉴等非生产用具了。

　　4. 2 　对古代钢铁冶炼发展和金属工艺进行了开创性研究

　　关于古代冶铁技术的研究，张子高认为要结合3 个方面的工作进行：第一是关于古代冶铁遗址及冶炼工具遗物的实际调查工作；第二是系统整理和研究古代有关冶铁技术的文献资料；第三是对古代铁器进行化学成分分析和检验工作。这种三位一体的科学史研究方法无疑是新颖而准确的，是建立在辩证唯物主义和历史唯物主义之上的方法。研究表明：我国在战国时就掌握了冶铸生铁的技术，比欧洲早了近一千五百年[7] 。他发现多处古代重要冶铁遗址都是铸件与锻件并存，从而得出我国古代人民同时掌握了铁的锻铸技术这一结论。在世界钢铁技术史上有一种观点认为世界各国冶铁术都是由锻进步到铸，先生的这一研究是证明该观点错误的重要证据之一。

　　4. 3 　对中国古代炼丹术化学史进行了透彻性研究

　　关于炼丹术，他首先对其进行了概述，讨论了炼丹术的思想基础与物质基础，以及炼丹术对化学与医药学的影响。接着张子高又肯定了炼丹术是建立在广泛的物质基础之上的，展现了炼丹术在促进我们对物质变化的认识上所做出的贡献，凸显了炼丹术在人们试图获得各种自然界不存在的物质时所起到的巨大推动作用。这些都是从广大劳动人民的生产生活实践中得来的，是唯物的。但他也客观地分析道时广泛流行的阴阳五行学说为基础的，这又是唯心的，是注定要失败的”[7] 。

　　4. 4 　对“强水3 是否硝酸”进行了确定性研究《徐光启手记》：炼丹术所据以揭示物质变化的理论又是以当“张子高基于，从徐光启对强水的译名分析，认为强水即硝酸，因为硝酸拉丁文原名的意思即强有力的水；再从强水的制法与性能分析，确认强水，不是清代所说的3 种无机强酸的统称。同时，先生考究了《本草纲目拾遗》上的一段文字记载，指出这段文字中所叙述的“下以文武火迭次交炼，见有黑气入玻璃瓶中”“、其　处铜自烂”都说明强水为硝酸无疑。

　　5 　显著的化学史研究成果

　　潜心研究古代化学史20 多年，张子高先生先后发表关于古代化学史研究的学术论文近二十篇（见表2） 。并于1959 年底完成了毕生化学史研究的集大成之作——《中国化学史稿（古代之部） 》，先以油印本形式分发给国内外专家，汲取宝贵意见，进行局部修改后以铅印本形式印出了初稿，仍仅作参考讨论之用。后又作较全面地调整与修改，1964 年由科学出版社正式出版，此书的出版标志着我国古代化学史研究水平上升到了一个新的层次。

　　该著作对我国古代化学史研究的重要贡献在于：首先，解决了我国古代化学史的分期问题，把我国古代社会分为原始社会、奴隶社会和封建社会3 个时期。在此基础上，与社会生活各方面联系起来， 考证事物的本质与规律，对化学史研究中存在的某些关键性问题，给出了明显的线索和符合客观事实的回答；其次，该书以时为经，以事为纬，既采用纪事本末体又采用分代编年体对史实进行记载，体裁新颖；最后，通过对我国古代每个时期所取得的化学成就与化学工艺技术进行考查研究，系统地梳理总结了我国古代化学成就，为后人留下了一笔宝贵的学术遗产。

　　参　考　文　献

　　[1] 　郭保章，梁英豪，徐振亚. 中国化学教育史话. 南昌：江西教育出版社，1993 ：397

　　[2] 　赵匡华. 中国化学史近现代卷. 南宁： 广西教育出版社， 2003 ：235

　　[3] 　周昕，杨根，白广美. 化学通报，1980 ， （10） ：46250

　　[4] 　张亚秋. 北大清华游. 北京：中国友谊出版公司，2004 ：140

　　[5] 　刘知新主编，张家治，张培富，李三虎等著. 化学教育史. 南宁： 广西教育出版社，1996 ：527

　　[6] 　黄庭复. 清华园风物志. 北京：清华大学出版社，1988

　　[7] 　张子高. 中国化学史稿（古代之部）. 北京：科学出版社，1964 ： 20 ，38 ，77