中国教育

　　浙江浦江县于7月24日公布的《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》中规定，荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者（献血总量分别达8000、6000、4000毫升），其直系子女参加中考的，分别给予3分、2分、1分的加分。这项无偿献血优惠政策，在网友和当地居民中引发不小争议。（《钱江晚报》9月24日）

　　看到这则消息，我的第一感觉也像一位网友说的——“以前上学要拼爹、拼房子，现在要‘拼’血了。”当然，“拼血”的实质也是“拼爹”，因为只有爹妈献的血才能换来加分。不过，我还想说的是，这样的“献血加分”政策，是中国教育的不能承受之重，也是借公益侵害教育公平之举。

　　此举与国家已着手进行的中高考加分清理政策背道而驰。中高考加分政策实施过程中出现的问题，严重伤害教育公平，挫伤公众心目中的公正形象，在社会上引起了强烈反响。教育部在三年前已采取措施大幅调整了保送加分政策，压缩了加分项目，降低了加分分值。然而，这些改革措施并没有让加分舞弊止步，特别是今年中高考中暴露出的大范围、大规模、有组织的加分舞弊事件，严重地冲击着公众的心理防线，呼吁改革甚至取消中高考加分政策的声音异常激烈。在此背景下，教育部于7月初表示，将出台进一步清理高考加分的政策，包括减少项目、降低分值、打击造假。在此背景下出台的浦江“献血加分”政策，确有一点逆势而为的意味。

　　长期以来，我国教育领域的不公平之所以广受各方诟病，其中一个重要原因就是，让教育承载的任务和责任太多太重，使教育严重背离了健全身心、增长才智的本质。比如，我们长期将受教育权与户籍、身份、住房、纳税、社保等事项直接挂钩，让与教育无关的许多事项直接影响甚至决定公民的受教育权利，让教育变得十分庸俗，有时甚至变成了赤裸裸的各色交易，让越来越多普通家庭的孩子望分兴叹、望学兴叹。

　　浦江的“献血加分”政策，其用心的确是为了促进公益，鼓励更多人加入到无偿献血的队伍，更多地挽救生命和健康。然而，这种促进公益的方式方法却不恰当，因为它将严重侵害教育公平——献血与受教育权本来没有直接关系。从报道的情况看，浦江对积极献血的优惠政策中远不止于加分，还有诸如获得医保住院报销比例提高、免费乘坐城市内公共交通工具等优惠，以及一定的现金奖励。当然，我们也不能说只有后者就足够了，但无论如何，后者中的诸多优惠措施与无偿献血还有比较紧密的关联。而父母献血与子女上学恐怕是八竿子都打不着的，两者之间不存在任何必然联系。实行这样的政策，让那些想献血而又由于各种原因无法献血的父母们情何以堪？这类政策的公平性何在？