中国教育

　　理性的人对自己的行为，都会依据特定的社会条件权衡轻重得失，即使是舞弊也一样。因此，在严密的制度下，想舞弊者也会有所收敛；如果执法不严，原本正直的人也可能会作假。

　　正如一些网友与考生所忧虑的“治标不治本的处理方法只能让泄题继续!”目前中国规范考试的制度，绝大多数表现为非法定形式，以通知、意见、规定等非法律规范的方式对考试作弊进行规定，缺少法律的权威性。对打击作弊而言，这些规定实质上是一纸空文。

　　更为重要的是，在查处考试泄密、舞弊行为的过程中，由于没有专门法律的严格界定，每次有考试涉嫌泄密事件出来，都少有司法部门介入，有关部门自己回应，自己调查，最后自己偃旗息鼓。即使司法部门介入，仅仅依靠套用刑法中泄露国家秘密等罪名的办法，根本无法解决国家考试实践中诸多的现实问题。

　　打击不力，惩戒不彰，不足以对考试中弄虚作假者以应有的惩治和震慑，正是属绝密的国考题屡屡被泄露的缘由。因此，人们有理由相信，酝酿已久但仍未面世的考试法，应该是尽早出台，对于故意或者过失泄露国家秘密等情况，依法给予不同等级的党纪和政纪处分，构成犯罪的依法移送司法机关惩处，这或许是震慑舞弊、泄密行为，还考场以公平和秩序的最值得期待的利器。