中国教育

　　昨日，网络流传11岁的中国人民法学院大学新生许恒瑞，“涉嫌被其父亲暗箱操作入读人大”。对此，人大驳斥称该生的录取工作符合自主招生的程序和规定，并通过了评委会考核以及云南高考一本分数线，不存在违规问题。

　　推荐链接：人民大学11岁新生读法学 专家称“揠苗助长”

　　推荐链接：中国人民大学否认11岁新生靠“暗箱操作”入学

　　“寒门出贵子”、逆境成才，在传统的民间朴素话语里，“豪门往往是出败家子的”，匡衡式的“凿壁借光”才是“英雄出少年”的传世佳话。所以，面对这么一个集横溢才华和富贵家境于一身，享受了从家庭、学校到社会万千宠爱和赞誉的11岁少年，让这个饱受“拼爹”“拼权”撕扯的社会的神经再次敏感起来。事件发生没几天，各大媒体对此已有不少评论。许恒瑞之所以引起关注并不完全是他的年龄，而是他的“富二代”身份和涉嫌暗箱操作入学。

　　人们为什么要质疑11岁神童？《南方都市报》认为这是民众“集体焦虑”的表现，“只做大蛋糕而不能使每个公民平等享有‘领取蛋糕’的机会，只会使越来越多的普通人尤其是‘并不富裕家庭的子弟’陷入自弃乃至暴戾、愤世的情绪中”。

　　2005年，一个来自辽宁的10岁儿童张炘炀以510分的成绩考入天津工程师范学院。这当然引起了一些轰动，但却并没有引发人们对张炘炀入学过程是否合规的疑问。许恒瑞与张炘炀，所不同者在于其家庭背景。许恒瑞，据媒体披露，其父为红河州弥勒县烟用物资有限公司的董事长。而张炘炀则出身普通人家。再者，张炘炀进入的是理工科院校，许恒瑞进入的是文科类大学，这两类学校在学习要求和知识特点上的差异，也是人们怀疑文科类专业是否有必要录取儿童入学的理由之一。

　　一个儿童进入法学专业学习，其是否可以适应法律课程的学习，全然不在于成绩是否高出本省一本录取线（495）31分，而与其生活经验、社会阅历和涉猎知识的广度有太多的关联。对此，《每日新报》从文科学习的特点入手，发文怀疑文科类专业是否有必要录取儿童，“文科学习往往需要慢工积累，甚至需要社会生活的历练。即便有些人在文学创作方面表现早慧，那也和人文社科尤其是法律、经济、管理类所需要的经验是两回事。”

　　光明网认为人大11岁新生入学法学专业明显失当，“国外一些国家，法学院学生的入学资格是极其特殊的。其最显著的特点就是进入法学院的学生，必须持有其他专业的本科毕业证。因为在当代社会，几乎所有社会关系的调整都涉及到法律，因此，法学专业的课程要涉及到方方面面的知识，尤其需要学习者在心智上更加成熟。学习法学的人，是落实社会正义、实现社会正义、促进社会正义的最有可能的人选。但是，其是非观念以及对世界的认知等等法学思维的基础，却不是直接来自于法律教条本身。”

　　神童虽然是极少数，但总会是有的。许恒瑞成为神童，以11岁的年龄进入人大，理应为其高兴，不过，“神童”可喜，却怕“暗箱操作”的“神童”，怕变异了的“神童”，那是我们无法接受的。“神童”绝对不能是权力和金钱可以“炮制”出来的。正如人大政治学教授张鸣在其微博上说的一样，“人大今年特招了一个11岁的烟草大亨的儿子，网上质疑里面有权钱交易。有没有？如果特招考试过程不公开透明，无法释疑。”