中国教育

　　■焦点观察

　　要制止家暴,道德自律是重要的,家暴立法是必要的

　　疯狂英语创始人李阳的妻子微博曝光受伤照片,称遭到李阳家庭暴力。网友评论“李阳原来如此疯狂”。9月11日,李阳接受采访,谈及因家庭暴力遭致网友攻击,李阳称自己是“家庭暴力的反面教材”,希望通过他的例子让更多家庭反省、受益。(9月12日《新京报》)

　　不幸的家庭原因各不一样,同样,存在家暴的家庭原因也各不一样,很难说清是哪一方面的原因。但是不管原因如何,发生家暴总是不应该的,这也是舆论指责李阳的原因所在。

　　应该承认,家暴首先是一种道德问题。每个人都有脆弱的一面,每个人心底都埋藏着冲动的种子,一个平时看起来很是理性的人,在特定时候也有可能变成一个冲动的魔鬼。但总体而言,一个道德自律比较强的人,相对能够容易控制自己的言行；一个道德感比较强的家庭,暴力冲突总会少一些。李阳在接受采访中表示,夫妻之间存在文化冲突。这是事实存在的,比如面对家庭矛盾,在对外时,中国家庭总是喜欢大事说小、小事说无；但美国家庭却可能坚持原则,有一说一。但具体到家暴,却不能简单说是文化冲突。无论是东方文化还是西方文化,都不认同家暴,都鄙视夫妻之间通过家庭暴力来解决冲突。

　　李阳承诺,“我一定会控制住自己,不要冲动,发生再大的事通过其他途径解决”。对于李阳来说,或许可以做到,但对于更多数的家暴来说,却很难通过道德来终止。家暴有时跟喝酒差不多,一旦尝试了,下一次还会喝,那夫妻之间解决冲突就会变得简单化、极端化；家暴结束后,当事双方也像喝醉酒一样,或许会有后悔,甚至会赌咒发誓以后再也不动手,但到了一定时候,还会再次踏入同一条河流。

　　必须看到,家暴从根本上讲还是一种法律问题。家暴是一方对另一方直接的身体和精神伤害,已经违反了基本的法律精神。家庭关系应该是一种平等关系,但由于几千年封建文化的影响,由于现代背景下家庭成员社会地位、身体条件、性格特征不同,造成的家庭地位不同,家庭成员之间其实是难有完全平等的。这种不平等在极端条件下,就会异变为家暴。对于当事方来说,平时可能是贤夫良父,对外可能是谦谦君子,事后可能也会反思道歉,但在那一瞬间,却仅仅把此当成“房间里的风暴”,根本就没有认识到家暴背后的法律问题。可以说,家暴的发生,与成本太低有着很大的关系。

　　事后的李阳,态度诚恳,语气谦逊,完全让人想不到在家庭中的疯狂一面。谁也不能保证家庭成员之间不会有冲突发生,而要制止家暴,道德自律是重要的,家暴立法是必要的。法律在维护婚姻关系,维护家庭和谐上,应该有着更多的发挥空间。正如李阳所说的,希望通过此事促进家庭暴力立法。