|
安徽财经大学邢广桥说，大学排名是导致学术期刊收取版面费的重要原因。大学排名结果虽然未必具有权威性，但它就像一个巨大的磁场，对人们产生了挥之不去的吸引力。大学排名几乎演变为纯粹的科研成果排名。在大学排名指挥棒的指挥下，绝大多数的高校管理部门都出台相关文件做出硬性规定：教师和研究生的评价以论文和项目为核心指标。
治理：改革论文发表机制，梳理人事评价体系，满足期刊办刊经费
第一，改革论文发表机制。当前论文发表制度已到改革临界点，学术界应该切实将提升研究的原创性和价值作为最大的目标。淡化期刊级别对论文评价的影响，回归以论文本身质量作为论文评价标准，完善学术评价机制。同时，根据学科特点的差异性，对学术期刊的要求应有所侧重，社会科学应聚焦现实，服务社会，而人文科学则应鼓励慢出成果，厚积薄发。学术期刊的论文刊发“三审”制度应公开透明，必须有第三方专家评审，专家评审意见一律在网络上公示，全面杜绝人情稿和关系稿。
推荐阅读：明码标价加网络营销 "论文买卖"俨然已成产业
推荐阅读：论文买卖"产业"兴起 "论文至上"成学术腐败温床
推荐阅读：论文买卖产业化问题突出 6期刊严重违规被处罚
推荐阅读：论文买卖已成为产业 学术评价机制难辞其咎
第二，推广学术期刊网络化和开放存取。鼓励科研人员更多地利用预印本系统来发表初稿，鼓励网络先发表，后评审；尽快启动国家级网络论文发表平台，或以现有科研预发表平台（如由教育部主管的“中国科技论文在线”）为基础，加快推广和发展。
第三，梳理人事评价体系。政府应主动跨部委优化现有的项目评审、职称评定、成果评价、奖项评选制度，全面梳理论文需求市场，避免论文成为评审职称的唯一指标，尽快取消非研究性的专科生、本科生和硕士研究生论文答辩和论文发表的刚性要求；把各行各业没有研究需要却有论文发表要求的人群，从论文枷锁中解脱出来，从源头上斩断我国当前论文市场的畸形需求。
第四，改变学术期刊的办刊资金来源结构。教育部、科技部及新闻出版总署等政府部门和若干出版企业联合建立稳定的国家学术出版基金，以满足学术期刊的办刊经费。
此外，搜索引擎和网站应切实负起社会责任，阻击买卖论文广告。
（武汉大学信息管理学院出版系教授 沈 阳）
|
京公网安备 11040202430174号![京网文[2017]10376-1180号](/images/indexnew/www1024.jpg){kind=link}