中国教育

　　南科大走慢点。办教育最磨性子，只争朝夕不成

　　筹建中的南方科技大学公布了其首届招生方案。朱清时校长显然决定一个学期都不再等待，寒假里就招起一班学生，春节过后就开学。

　　朱清时校长一再感慨，“不亲自去组建一个学校，就根本不知道中国有这么多教育的规章制度，不知道卡得这么死。”的确，按照国内的规定：要想创办一所新的高校，只能先办大专或学院，若干年后办得好者，评审合格，再升成大学。然后再一个个地申请硕士、博士点，几十年后才可能建成一所研究型大学。由此看来，教育部对南科大已经是“特事特办”了。

　　当下的舆论对南科大给予了高度同情，把矛头指向了繁琐的审批。但设立大学，外部的审批是必不可少的。

　　就拿被深圳市委以及南科大视为参照的香港科技大学为例，它迈出相同的“第一步”用时5年。其首任校长吴家玮教授，1988年就到任，3年后才算把这个位置坐实。而香港科大筹建委员会则在1986年就已成立运作。这在香港教育史上已经是“大跃进”的速度了。

　　据香港科技大学校史记载：1986年初，建校筹备委员会成立。他们致力“要在短短8年内”，建成一所实力雄厚的新学府。后来，筹委会把落成日期提早至1991年。凭着冲天干劲和知其不可而为之的精神，梦想一一实现。

　　在香港9所冠以“大学”称谓的高校中，“小九”树仁大学——唯一的私立大学1971年创立，当了35年“学院”，直到2006年底才获特区行政会议通过转正为“大学”。香港浸会大学，前身为香港浸会学院，1956年成立，1994年升格为“大学”；香港城市大学的前身为城市理工学院，1984年成立，1995年正名为“大学”；香港理工大学前身为“香港官立高级工业学院”，1937年成立，1994年后改称“大学”。

　　相比之下，南方科技大学于2007年开始筹建，至今方3年。朱清时校长去年9月才到任，至今方1年零3个月。实事求是地说，不慢。

　　大学难批，中外皆然。在这方面，香港深受英国影响。在英国，University的帽子也不是谁想戴就能戴上的。英国共有100所左右大学，其中私立大学仅两所。今年，一家提供法律和商业管理课程及培训的BPP职业教育机构（BPP Professional Education），正式获得英国商业、革新和技能部授予大学学院资格，从而成为自白金汉大学之后、英国三十多年来第一家获批更名的私立大学。也正因为创设“大学”甚难，所以我国赴英的小留学生们，只要进了叫“大学”的机构，教育质量就基本有了保证。在英国，垃圾“学院”不少，但垃圾“大学”一个没有。

　　放眼全世界，办学完全“自主”、行政门槛形同虚设的，可能只有美国。美国办大学实行“注册”制而非“许可”制。你愿意办“西太平洋大学”或者“宇宙大学”，掏几十美元注册一下就成，你愿意办学制只有3天的博士学位班，也由得你。但你的毕业证得好用才成。

　　美国把办学资格认可的权力交给了社会中介组织，由专业机构对大学的办学实力与办学质量进行评估。社会评估的严格或曰繁琐程度，不见得低于、很可能还高于行政评估，因为社会评估机构完全凭信誉吃饭，不能砸自己牌子。而评估的一个重要尺度，无疑就是“时间”。办学水平是需要时间来证明的。

　　朱清时校长痛恨评估，恐怕只有在中国的语境下会得到同情，毕竟，那些“证照齐全”的大学不知道有多少根本达不到“无证驾驶”的南科大的水平。

　　但百年树人，办教育是最磨性子的事业，只争朝夕不成。如前所述，香港科技大学的“一步到位”也只是个比喻。它建校仅用了短短5年；正式挂牌以后到建成一流大学，一般认为仅用了10年左右时间。在习惯了“深圳速度”的地方，人们可能很难接受一所大学怎么就千呼万唤也出不来的现实，尤其是这所大学还被赋予了回答“钱学森之问”的使命。其实教育就是如此，着急不得。我期待着朱校长的办学目标早日实现，也呼吁人们多给朱清时校长一点时间，至少像当年香港人给予吴家玮校长那么长的时间。

　　（刘健：中国青年报副总编辑）