对于各种质疑和争论，江苏省科技厅厅长徐南平曾对本报表示，希望外界理性看待这次改革，允许尝试。“在大家意见还没有形成一致的时候，你要敢于先行先试，这就是改革。”

　　作为“南京九条”的设计者，杨卫泽认为：“人才、土地、矿产都是存量财富，这些财富不通过一定手段，是不会自动创造新的财富的。就像矿产，你不去开采，就不会给这个城市的人民创造财富，甚至还会消亡。”杨卫泽说，用改革的方法创造新财富，这需要创业的环境、创业的人才来完成。

　　为了改变科技成果就地转化率仅为44%的尴尬，杨卫泽提出了“两个凡是”——凡是法律法规没有明确限制的，都要敢于创新，勇于尝试；凡是在别的地区行之有效的，都可以拿来借鉴，进行有针对性地消化吸收再创新。

　　在改革中推动改革，“九条”之后，新一轮改革正在南京展开。这一次，矛头直指高校评估指标体系。今年2月，江苏省科技厅，省人才办，南京市委、市政府，联合出台《在宁高校与南京互动发展评估指标体系》，评估包括4类一级指标，人才服务、科技服务、载体建设、综合评价。

　　在全国首创校地互动“打分”，“南京九条”打开“一扇窗”，新一轮改革则意在推倒阻碍科技成果转化的“一堵墙”。而目标只有一个，让创新回归市场。

　　如今，刘和义仍处在五味杂陈中，但出来创业，他的所学派上了用场，他认为，“创业的感受是以前在学校里不能体会的。现在虽然很忙很累，心里还是很开心，很有干劲”。

　　不管是人出来，还是资产出来，所有争论者都怀有一颗心，让创新资源流向市场。刘和义的故事告诉我们，“南京九条”开辟了一条新路。在各方利益的纠缠中，这条路，有时候清晰，有时候模糊，但只要跋涉者在，路就会一直向前延伸。