侧重基础 夯实学科基础推动学科均衡发展

　　支持基础研究，始终是科学基金的首要任务。更加侧重基础，就是要重视夯实学科基础。“作为支持基础研究的主渠道之一，在国家创新体系总体布局中，科学基金承担的是支持学科均衡协调发展的重任。”陈宜瑜说。

　　他习惯用木桶效应来说明学科均衡发展的重要性。“学科交叉融合成为当代科学技术发展的趋势，但其前提必须是学科均衡发展。就像一个木桶，最短的那块板子决定了它能装多少水。”

　　“支持基础研究”的战略定位对基础研究作了一个广义的概念界定，“更加侧重基础”是要更加侧重广义基础研究概念里面的学科基础，在推动学科均衡协调可持续发展的前提下，更加关注传统的基础学科、经典学科，以及濒危学科、薄弱学科等。

　　“比如放射化学，”陈宜瑜说，“我们那个年代有不少人愿意学这个，但现在学放射性化学、核物理的人不断减少，同时，我们的核工业发展又迫切需要这方面的人才。针对这样的薄弱学科，我们在立项和资助上就要适当加强。” 他介绍，主要支持方式包括在高校设立特殊学科点等。

　　振兴学科必须与人才培养结合在一起，一个学科必须保持一支队伍，要按照学科发展的规律加以政策扶持。“大家都在往前跑，我们就回来拣拣，看看这个地方缺些什么，那个地方缺些什么。关注基础学科、关注学科基础、关注基本数据的积累以及冷门学科的建设。”陈宜瑜说。

　　“更加侧重基础”的另外一项重要内容是，推进科学仪器的基础研究。“我们的任务是为科学家们提供其实现某个目标所需要的工具。60%的诺贝尔奖获得者都有自己独特的研究工具，我们国家的科研发展到现阶段，也需要有自己的工具，才有机会实现突破。”陈宜瑜说。

　　基于此，自1998年设立科学仪器基础研究专项后，基金委于2011年启动实施首批9个国家重大科研仪器设备研制专项项目。

　　侧重前沿 突破关键科学问题带动原始创新

　　科学基金一直鼓励科学家走向科学前沿。前沿既包括学科融合形成的新的学科生长点，也包括可能影响未来社会发展的一些科学技术制高点。陈宜瑜说，更加侧重前沿，是培育科技制高点、提升国家科技竞争力的必然要求。

　　“前沿很容易成为热点，但热点不等于前沿。”陈宜瑜说，我们必须要在热点里面寻找到关键的科学前沿问题，并通过关键科学前沿问题的突破来带动中国基础研究的原始创新。

　　现代基础研究的发展动力是“科学推力”与“需求拉力”。基金委于2001年开始试点实施的重大研究计划，就是遵循“有限目标、稳定支持、集成升华、跨越发展”的总体思路，围绕国民经济、社会发展和科学前沿中的重大战略领域或方向开展创新性研究。如 “基于化学小分子探针的信号转导过程研究”、 “华北克拉通破坏”等，都是热点中的前沿问题，并围绕国家重大需求开展。

　　化学生物学的一个重要研究方向是以化学小分子为探针，探索生物体内的分子事件及其相互作用网络。经过长期酝酿，基金委于2007年1月启动 “基于化学小分子探针的信号转导过程研究”的重大研究计划，用化学的方法、原理或工具来系统地解析信号转导过程这个生命科学领域的重要科学问题。“中国在该领域的研究成果已经得到国际承认，听说今年马上要在中国开一个国际会议。”陈宜瑜说。

　　同年启动的 “华北克拉通破坏”重大研究计划，集中我国在地球科学、数理科学和信息科学等领域的优势研究力量，围绕“华北克拉通破坏”这一核心科学问题，短短几年内就在大陆形成演化等基础性和前瞻性研究领域取得了许多重要进展。

　　这些成果吸引了全球科学家的目光，也将“华北克拉通破坏”研究推向了国际地球科学的最前沿。华北克拉通近年来正在成为不少欧美科学家举办国际会议专题和在各自国家申请自然科学基金的重点议题。美国地球物理联合会（AGU）每年都举办“华北克拉通破坏”的专题研讨。

　　2011年，“克拉通形成与破坏国际学术研讨会”在北京召开。会议主席由中国科学院院士朱日祥担任。会上，国外专家表示：中国科学家在华北克拉通破坏方面的研究成果令人折服。

　　这足以证明重大研究计划的成功。在陈宜瑜看来，衡量重大研究计划的一个重要标准，是其取得的成果在国际上能否有一席之地。“如果说某个领域的国际会议少了中国人参加就没意思，那我们的经费投得就值了。”