中国教育

　　■对话

　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇：

　　应打破自主招生与高考的嫁接

　　南方日报：自主招生推行十年，从单招到三大联盟“厮杀”，您怎么看？

　　熊丙奇：我国自主招生高校联盟现象，对于改变各校“各自为政”的乱象，是有进步意义的，但在推进高校联考过程中，却演变成了高校集团“圈地抢生源大战”。

　　南方日报：以前高校将笔试时间错开，却被指加重学生负担，现在三大联盟同日笔试，又被指“掐尖”，您怎么看？

　　熊丙奇：今年三大联盟笔试“撞车”，学生只能“三选一”。我认为这并不利于自主招生联盟考试的“规范”，而是一种倒退，因为这限制了考生的选择权，给学生和家长带来很大的精神负担。

　　南方日报：您认为自主招生高校联盟该何去何从？

　　熊丙奇：我认为，多个联考的价值已经荡然无存，建议统一为一个笔试，然后让学生用这一笔试成绩去申请多所大学的自主招生资格。最为关键的是，必须打破自主招生与统一高考、集中录取的嫁接，只有这样，高校才能获得充分的自主权，而学生也能获得选择权。

　　■周刊速评

　　自主招生是否与初衷渐行渐远？

　　我国自主招生走过10个年头。然而，从各自为政到实名推荐再到结盟考试，争议不断。从去年开始，具有自主招生的高校抱团联招，更让争议和矛盾甚嚣尘上。不少人质疑其考试方法依然是学科考试，脱离不了应试教育“一考定终身”的影子，沦为“小高考”的自主招生是否与高考改革的初衷渐行渐远？

　　自主招生是试点高考改革，而今自主招生已在全国铺开涉及86所高校，仅在广东省今年参加的人数是去年的7倍，不少重点学校一个班级三分之二的人参加，被称为“小高考”。自主招生一定程度上改变了“一考定终身”的传统模式，在一定程度上拓宽了高校的选才渠道，也是推进基础教育素质化的一条途径。

　　但如何通过考试选拔到创新型人才，一直都是争论的焦点。“自主招生笔试，除了多了一些偏题、怪题和难题之外，与高考真的不同吗？较大规模自主招生联盟的出现，也使得自主招生的笔试更像另一次高考了。”中国农业大学校长柯炳生质疑。近年高校自主招生“雷题”不断，“玉皇大帝和如来哪个大？”“老子和孔子打架你帮谁？”不少专家看来，这些考题的质量并不高。他们认为做对偏题、怪题往往要靠运气，而不是实力。

　　考试的基本功能是评价学生的能力和素质。教育学者熊丙奇直言：“目前所推行的程序是错误的，考生们先参加笔试，再参加面试。自主招生已经变异成高校抢生源的手段。”

　　考试能否考出优秀的人才？近20年为麻省理工学院选拔新生的亚太区面试官蒋佩蓉女士发现：只凭一纸高分的高智商申请者，往往被麻省拒之门外。只有4Q（智商、情商、道德商、挫折商）健全的学生，才能脱颖而出。

　　蒋佩蓉认为，要在国际化社会中立足的人才，不仅要有知识，更重要的是价值观，是学生独特的个性化成长中显示的才能。所以大学选人应该采取多元的评价体系。笔者认为自主招生受到非议主要的原因就是没触动高考的实质，仍然是单一的评价体系。

　　当然更对自主招生质疑更多的是不公平。据调查，清华自主招生初审，七成大中城市学生，又据湖南师大的数据显示，2011年获得自主招生资格的学生，农村学生不足10%。而美国高校自主招生是依据申请者的SAT（学术水平测试）成绩、中学学业成绩以及综合表现，再决定是否举行面试。因此有学者建议自主招生可以举行联考，并推出学业水平考试，其成绩可作为考生申请自主招生的笔试成绩。

　　笔者认为，鼓励高校做一些自主的探索，把招生的自主权还给大学方向是对的，关键是大学怎样更加客观公正地去选拔人才。同时这种选拔怎样得到监督。(记者 赖竞超 毕嘉琪 实习生 陈冰斌 张莹鑫 策划统筹 刘茜)