首 页 中国教育 高校科技 教育信息化 教育在线 教育舆情 CERNET 下一代互联网
CERNET第三十一届学术年会
  • 中国教育人博客
  • 天下教育
  • 考试培训
  • 中小学教育
  • 家庭教育
  • 就业创业
  • 菁菁校园
  • 分享空间
 站内搜索:
 特别推荐:
 当前位置:EDU首页 > 中国教育 > 基础教育 > 基教新闻
广告侵入教科书?三言两语:理解or反对?
2014-10-23    人民网-北京晨报

字体大小:

  严惩相关责任人

  这已经不是中小学教材第一次出现广告了。2012年,江苏教育出版社出版的《小学四年级(下)语文》课本的封面插画背景大楼上写着“博爱医院”四个大字。民营博爱医院全国连锁,知名度很高。当医院名字堂而皇之出现在语文教材的封面上,难免给人以广告之嫌。而且,在该课本的第76页一道习作题的下方还有一张与封面一样的彩色插图。这本语文教材封面上端标示:“经全国中小学教材审定委员会2003年初审通过,是义务教育课程标准实验教科书。”左下侧还有一个黑框注明:“本书由江苏省政府免费提供”。当时这一新闻引发舆论讨伐。

  按照我国现在的规定,学校教材不得以任何形式存在广告。那么,既然违规了,作为主管全国教育事务的国务院部门,教育部就必须依规严肃惩处北京仁爱教育研究所,并问责全国中小学教材审定委员会和广东省教育厅的有关负责人。北京仁爱教育研究所是一家主要从事中小学教材和教辅编写的民办教育研究机构。追逐利润最大化是许多民办机构的重要任务。现在它违反了教育部的规定,那么教育部就毫无疑问必须要按照自己的文件规定对其做出严惩,比如将其拉入义务教育教材审定的黑名单。另外,教育部还需要严肃问责全国中小学教材审定委员会和广东省教育厅的有关负责人——前者负责审定通过北京仁爱教育研究所编写的教材,后对肇庆市教育局选择违规教材有领导责任。

  当然,广东省教育厅还应该与广东省纪检监察部门联合调查肇庆市教育局在选择北京仁爱教育研究所的教材时有没有腐败和渎职行为。如果有,那么当然就必须要依据有关规定和法律对涉案的党政人员予以相应的严肃问责和处理。

  如果不这样做,那么今后迟早还会出现类似情况。而我们总不能每次出现都严厉抨击,然后再出现,再严厉抨击,陷入没有终结的死循环。

  理解

  不要一棍子打死

  有人说“广告进教材”是唯利是图的表现,有人说“广告进教材”是商业勾结的表现。这样的说法有点想当然了,新生事物的出现都值得摸着石头过河,而不是一棍子打死,需要看的是这些广告有无问题,实际上,这些插页广告都是学习有关的书籍,这些书籍也都是正规出版社出版的。

  只要做到四大基本原则,“广告进教材”是没问题的。

  其一,坚持内容健康。“广告进教材”没啥大不了,关键要看广告是不是健康的,是不是学生需要的广告,这些广告都是关于学习书籍的,也仅仅是一个参考。现实生活中,学生和家长也需要寻找这类广告信息,有的到网上搜索,有的去向别人打听。有了这样的进入教材中的广告,不就是最好的参考吗?

  其二,坚持不增价。对于出版社来说,可以在教材中印制这类和学习有关的信息,但是不能把成本算到学生头上。

  其三,坚持不影响阅读。教科书中刊载的插页广告要保持在合理的范围内,放在合适的位置上,不能影响学生的使用。比如说,把这些插页广告印制在课文的中间就很不合适,而应该放到书籍的最后几页上。正如电视广告一样,不能放在电视剧的中间。

  其四,坚持科学出版。对于进入到教科书中的广告,需要严格的审查,所刊载的参考书籍信息必须符合教育理念,符合倡导的教学模式,而不能是违反教学原则的东西。只要进入到教科书中的插页广告的内容是有益于学生的,是有益于教学的,就应该是提倡的,也是可行的。

  我们不能用传统的视角和有色眼镜看待“广告进教材”,而应该拓宽这种服务,比如说,语文书籍中完全可以推荐一批文学书籍,自然书籍中完全可以推荐一批科学书籍,历史书籍中也完全可以推荐一批好的历史课外阅读书籍。我们要关注的是这些广告的内容,是害人的还是有好处的,好广告哪里都需要,坏广告哪里都不能出现。信息传播时代,理应给这种尝试一次“抱着书籍过河”的机会。

  不应禁登公益广告

  广告分为商业广告和公益广告。如果禁止所有的广告恐怕也是欠妥的。近些年来,中国公益广告发展迅速,产生了很多优秀的作品。有保护环境的,有义务献血的,有保护动物的,有关爱他人的,有遵守交通法规的,有廉洁自律的等等。这些广告有很多适用学生,在教材中有这样的广告,可以更好地教育学生,发挥文字难以起到的作用。

  其实从现在的立法来看,本意应该是禁止的商业广告。因为在法律中提到“没收广告费用”,但很多公益广告是没有广告费的。但是为什么在法规中,并没有说允许公益广告,恐怕就是因为我们一提到广告就认为是指商业广告。这样的认识也左右了我们立法思想。有这样的思想并不奇怪。毕竟我们的公益广告发展较晚,中国通过电视媒体播出公益广告,最早出现的是1986年贵阳电视台摄制的《节约用水》。之后,1987年10月26日,中央电视台开播《广而告之》栏目。即使在现在,公益广告在所有的广告中所占的比例还是很低的。因而谈到广告,大多数人自然而然地就认为是指商业广告。

  但是作为立法,应该更严肃、科学。既然有公益广告,那么就应当考虑采取不同的处理。教育就是用通过最小的教育成本得到最大的教育效果,而有些适宜学生的公益广告就可以达到这样的作用,那么我们为什么要禁止在教材中有公益广告呢?公益广告的出现,是社会发展的体现,教材有了公益广告,也可以使教材更活泼,使教材更体现时代的特点。我们教育应与时俱进,不应和时代相脱节。

打印】 【关闭】 【推荐给好友 】 【页面纠错

 

  延伸阅读
· 教科书内不得有广告内容是常识
· 教育部开查教材插入广告
· 评:劣质教材频现应反思指令性的管理模式
· 初中英语课本6页是广告 出版方不做明确回应
· 央视曝初中课本现大量广告 或存有权钱交易
  投稿
  诚邀合作
 010-62603942、62603049
  邮箱:
  liufang#cernet.com
  wangshuang#cernet.com
       >>详情点击
建一流大学
·EDU聚焦:校园"毒跑道"
·快乐暑期安全教育别放松
·聚焦:毕业生迎来创业季
·教育3.15:优化教育环境
·3-6岁儿童学习发展指南
·开学第一课历年视频资料
  部委动态
·国务院常务会议讨论...
·教育部关于做好2015...
·教育部部署寒假工作 ...
·教育部要求落实教师...
·国务院教育督导办专...
  教育黄页
·国内外网络公开课导航
·教育院/系/研究所名录
·中国教育网络
·中国大学教学
·EDU免费精华视频课堂
中国教育和科研计算机网版权与免责声明
  ①凡本网未注明稿件来源的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属本网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的 媒体、网站,在下载使用时必须注明“稿件来源:中国教育和科研计算机网”,违者本网将依法追究责任。 
  ②本网注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于非商业性的教育和科研之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函联系。 
 
 版权所有:中国教育和科研计算机网网络中心    CERNIC, CERNET
京ICP备15006448号-16 京网文[2017]10376-1180号 京公网安备 11040202430174号
关于假冒中国教育网的声明 | 有任何问题与建议请联络:Webmaster@cernet.com