中国教育

　　陈跃红：与目前实行的招生制度比较，“高考+面试”的录取权将从招生组成员手中，转移到一批专家团队手中，辅之以科学的程序设计，建立避免招生腐败的防火墙，将能更好地兼顾招生工作的科学性和公平性。

　　部分中学校长和老师也纷纷发表观点，他们中的大多数人表示：动机虽好，操作有难度。“如果按照教授们设想的，不完全参照高考分数线，而是给分数线以下更多的考生以面试机会。那么，每降低一分，上线人数就会成百上千地增加，这将给面试工作带来很大困难。而且，招生问题是整个社会的问题，仅凭一所学校很难有所作为。”

　　除了担心教授们提议的新制度能否防御招生腐败，如何兼顾对农村考生的公平也被社会舆论十分关注。

　　陈跃红：考后面试制度在程序设计上也会兼顾到农村考生不善表达等实际情况，从面试专家培训、面试题目设计、面试策略等方面都将有意识地向农村考生倾斜。用周其凤校长的话说，种地插秧修水库，爬树掏鸟都是素质。

　　陈跃红解释，经过10来年的发展，除了最发达的省份，大多数地区的高中集中在县城，并几乎包揽了有希望进入985院校的较为优秀的全部学生。因此，北大招生基本能覆盖到各地区的优秀学生，能够保证为优秀农村考生提供公平参选的机会。

　　11位教授在新制度的理念设计中，特意考虑到，如果在新制度的程序设计中，有意在考题设置、面试官的谈话策略等方面加以注意，面试谈话更注意到凸显农村考生的优秀素质，将会使得高考招生制度距离公平更近一步。

　　难点

　　制度改革将首要考虑“安全”

　　北大教授的建议，目前仍处于理念设计和公开征集意见的讨论阶段，能否推行实施，仍需同北大招办以及学校各有关部门共同讨论决定。

　　11月8日，北大校长周其凤对信件公开回应：11位老师希望打破“唯高考分数论”的羁绊与束缚，尝试采用“高考成绩与本校专家面试相结合”的招生选拔方式，“本人完全同意这个建议。但是，招生改革事关重大，牵一发而动全身，生怕考虑不周。”11月9日，北京大学招生办公室对该信给出回应，强调，“招生考试制度改革关系重大”，必须“稳步、审慎地推进。”

　　陈跃红：如果“高考+面试”制度能得以顺利实行，未来，各个学校的录取分数线就不再那么重要，所谓的状元之争也会随之消失。但制度推行，第一步，我们要考虑的是“安全”。

　　虽然教授们已经对具体的改革措施有了初步构想，如高考成绩和面试分数的各自权重仍以高考成绩为主、面试教授将采取省籍回避制度……

　　但陈跃红坦言，更多的具体措施仍需要广泛争取社会意见，从而保证制度程序设计的科学性。同时，不能在全国范围内立即推开，而应先选取招生量不太大，当地考试院支持的2—3个省份进行试点。