中国教育

　　一、辩论会往昔的辉煌

　　1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，首创“亚洲大专辩论会”。

　　1993年，辩论会更名为“国际大专辩论会”。中央电视台正式成为辩论会的主办方之一，央视、新加坡广播局双方轮流承办，仍为两年一次。1993年也成为辩论历史的巅峰时刻。这一年，复旦大学和台湾大学就“人性本善、人性本恶”展开交锋，复旦大学的蒋昌建、姜丰等辩手明星闪耀，至今青年观众仍对他们记忆犹新。蒋昌建也由此成为国际大专辩论会十几年如一的老朋友。现已成为复旦大学教授的蒋昌建仍然关心和积极参与着辩论会。复旦大学出版《狮城舌战：首届国际大专辩论会纪实与评析》也风行至今，被誉为“辩论圣经”。

　　从那时起，辩论形成一股热潮，形成90年代高校的“流行文化”，班级之间、系科之间、社团之间都纷纷举行辩论会，参与辩论或者去听辩论成为大学生活的一部分。各个大学也逐渐形成了自己的辩论风格，复旦大学的特点是花辩，雄辩是西安交大的王牌，中山大学以儒辩著称。

　　90年代，辩论的热潮远远不是局限在高校里，而是成为社会普遍的关注焦点，辩论用语甚至出现在春晚的小品中，“请问正方同学，是饺子好吃还是窝头好吃？”也称为老艺术家赵丽蓉留给观众深刻印象的一句台词。由此也可窥见当年辩论会的流行程度。

　　在这股辩论风潮中，国际大专辩论会无疑是辩论界的最高赛事。引领着辩论的走向，推动辩论的发展。

　　二、辩论会的改革、创新

　　经过了辉煌的时代以后，辩论开始出现一些问题。最突出的就是“辩八股”的出现。辩论会上，学生辞藻华丽、视野狭窄、语言像诗歌朗诵，言之无物。更有甚者，形成了辩论的发言套路，一个很强的辩手，不管什么题准备十分钟就能开辩。辩论由此走向形式大于内容，空洞，缺乏真诚，这使得辩论会失去了不少支持者。

　　从2007年起，国际大专辩论会更名为“国际大学群英辩论会”，更名的同时，对辩题内容作了大胆的创新，从当年的实事热点中挑出很多辩题，如：政府应不应该限制私家车数量、购买盗版者应不应该承担法律责任、国际顶级足球明星的收入和付出是否成正比、高等教育应该严进宽出还是宽进严出，还有涉及每个家庭选择的“赞不赞成送父母进养老院”等都成为总决赛辩题。相对于过去的真理是否越变越明、爱情是自私的还是无私的这种辩题2007年的辩题转向为注重讨论社会热点问题，注重辩论对社会思潮的实际影响。

　　当然这些改革和创新也遇到了不少新问题，一个主要的问题是，辩手形成的思维习惯很难克服，很多辩手面对新的问题，仍然用老套路打比赛，没有把辩题的内涵和外延发掘出来，尤其在国内选拔赛中，这个问题就更明显。面对在校大学生结婚利大于弊还是弊大于利、网络语言会冲击中国语言文化还是丰富中国语言文化、春运期间火车票应不应该涨价这样的问题，学生们并没有找出有足够说服力的证据，横向的身边的例子举得不够，纵向的、和不同历史时期类似事件的对比也很缺乏。使得不少场次的比赛没有戳到问题的本质上，仍然是在打嘴仗。看起来辩论风气的扭转还需要一个过程。

　　面对这样的问题，2010年国际大学群英辩论会又做出了重要的改革，这就是增加证人环节，这个证人不要求是名人不要求是高级官员或大学教授，而是要求是和辩题有关的事件的亲历者，以此引导辩手关注实际问题，就问题本身展开分析和讨论。

　　目前仍有些辩手和学校对这一改革举措不十分理解，但也有辩论队积极响应，比如在足球比赛是否该引入电子裁判这个问题上，有学校请到了前国家队总教练戚务生作为证人。贴近实际，讨论和解决实际问题，将使辩论赛再度好看起来。

　　由中央电视台和新加坡新传媒集团联合主办的“双星杯2010国际大学群英辩论会”选拔赛将在海滨城市青岛启动。

　　这次选拔赛全国共有18所高校参赛，其中包括：复旦大学、浙江大学、武汉大学、上海交通大学、南开大学等全国排名前20位的大学。

　　相关链接：2010国际大学群英辩论会选拔赛25日青岛开赛
　　相关链接：2010国际大学群英辩论会选拔赛辩题、赛程出炉
　　相关链接：2010国际大学群英辩论会选拔赛 媒体共关注
　　相关链接：青岛办"大学群英辩论会选拔赛" 打造城市品牌