中国教育

朱学勤博士论文

　　纠结：有人站出来“告”，复旦才能查

　　昨天上午11点，记者致电复旦大学新闻办公室负责人，“到目前为止，我还没接到学术委员会任何与此相关的启动信息。”该负责人介绍说，复旦大学学术委员会，是经过授权的独立的学风建设委员会，属于学术界内部自我管理和评价的机构，相当于行业纠风协会，每年都会启动数次与复旦师生相关的学风调查。启动的前提条件有两个，一是有申述人（被抄袭者），二是有举报人。针对“朱学勤涉嫌抄袭”一事，该负责人态度明确：现在我们也欢迎有人站出来告他！

　　“我们很想马上启动一场调查，可是就目前的情况来看，怎样启动？没有主体。对方是谁？谁来告他？这个委员会是由复旦各院系、各学科德高望重的教授组成，分文、理、医委员会。启动学风调查的基本程序是首先有人说自己被抄了，或举报谁抄了谁，（朱学勤教授一事）现在只是网络议论，很难启动。我们也希望有人站出来，毕竟博士学位是复旦授出的。”

　　疑问：Isaiah是谁？他还不愿意现身

　　Isaiah是谁？这一定是朱学勤教授想知道的，对着一位蒙面大侠隔空喊话，想必十分难受又无从谈学术探讨；

　　Isaiah是谁？这也是复旦大学想确认的，杨小刚说“他没抄我”， Isaiah又不站出来举报，一场学术调查无法启动，看着“复旦博士”这一称号被网络热炒，难道只能坐视？

　　Isaiah是谁？这也是众多网友关心的。说“汪晖抄袭”，是汪彬彬撰文表达的学术观点，那么Isaiah为什么不能像汪彬彬那样亮出观点的同时也亮出自己的本尊？

　　Isaiah是谁？昨日本报记者向最先报道此事的《东方早报》记者石剑峰求证，得到的答复是：“不好意思，我答应过，暂时保密。”

　　综合各方信息，目前我们勾勒出的Isaiah形象是这样的：他是欧洲某大学在读博士。他不是《追风筝的人》的译者李继宏。“Isaiah不是我，文章不是我写的。他是我一个朋友，正在欧洲某大学读博士，他的专业是哲学。”李继宏对某媒体这样说。

　　相关报道：上海大学称应由复旦调查朱学勤论文是否涉抄袭

　　相关报道：朱学勤回应“抄袭门”“不会像汪晖一言不发”

　　相关报道：上海大学教授朱学勤博士论文被指涉嫌抄袭