中国教育

　　C有人很紧张按检测结果改论文

　　“准不准啊？”几乎每个学生都会这样向卖家提问。

　　一名“中国知网检测系统”的卖家说：“大部分高校都是用的这个系统。”

　　而一名“万方”卖家则说：“我们检测出的重复率与学校系统误差很小，而且价格比知网便宜几百元。”

　　一位卖出600多件的店主自称是研究生，在万方平台已检测过数千篇文章，还总结了“修改建议”随检测报告赠送给买主。

　　卖家煞有介事、同学吐血推荐，这让很多毕业生茫然了，究竟该信谁？

　　尽管不知道网购软件是否可靠，但临到论文提交前一晚，毕业班的宿舍楼里一片“哭天抢地”，不少毕业生们与软件在“战斗”。

　　盲从型：检出红字就删

　　论文提交前一天，女生小余将检测软件上标注的红字部分，无论是否引用过文献，都一概重写。结果却出乎意料——原本只有30%的相似度，这下反而飙升到了50%。小余绝望地趴在电脑前：“到底要我怎么办？”

　　无论如何修改，始终有些内容会被检测出来，她狠下心：“删！”

　　但是删了以后，论文的整体结构和叙述逻辑都会大受影响。“这还是论文吗？”

　　“先删了交给学校检测，过关之后再把这部分内容添上。”室友提议。万一通过之后进行了修改，学校又要求检测怎么办？论文交上去之后，小余依然担心得很。

　　谨慎型：只求心理安慰

　　上个星期，电子科技大学研究生刘淼的论文通过了学校检测。在检测之前，为了确保安全，他花350元钱将论文发给了淘宝网上的一个卖家，用对方的“中国知网论文检测系统”进行了检测。对方将检测情况截图给他，重复率为3%。

　　这个结果与他预测的很相近，“论文是自己写的，检测一下只是心理安慰。”

　　自信型：没抄就是没抄

　　大四经济系学生小朱同样使用了“山寨”软件检测，他自己独立完成的论文，相似度超过80%的文字却有40%。虽然如此，小朱却不准备修改，“我的的确确没有抄袭，一个软件说明不了什么问题。”

　　还有花了3个月时间完成论文的小王，根本就不打算提前检测。论文提交前几天，她让自己好好休息了一下。她说：“身正不怕影子斜，做学术不是仅靠一个检测系统来规范的。”

　　专家说法网购软件可信度不高

　　但学生紧张说明已经起到规范作用

　　四川大学文学与新闻学院张小元教授认为，毕业生在网上提前检测的行为可以理解。大家很紧张地规范论文，说明此检测系统已经起到规范学术的意义。现在高校里学术不端行为很严重，通过这样的检测手段，能让学生们意识到学术规范的重要性。但是网上的这类检测服务存在风险，不排除盗版的可能，可信度不高，学生应谨慎对待。